신년사로 본 김정일· 김정은의 대남인식과 대남정책 비교

이준희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이준희 (국방정신전력원)

저널정보: 국방대학교 국가안전보장문제연구소 국방연구 국방연구 제58권 제2호

발행연도: 2015.6

수록면: 141 - 170 (18page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 북한의 지도자인 김정일과 김정은의 남한에 대한 인식과 남북관계에는 어떠한 차이가 있는가를 살펴보고자 하는 것이 목적이다. 다시말해 권력을 승계받은 김정은이 대남한에 대한 인식정도와 긍정적인 남북관계, 부정적인 남북관계에 있어서 어떠한 유의미한 차이가 있는지, 향후 대남관계에 있어서 어떠한 공격적인 성향을 나타낼 것인지를 과학적인 방법으로 가늠해 보고자한다. 본 분석 결과의 요약은 김정일보다는 김정은이 남한에 대해 부정/긍정적인 용어를 많이 사용하였으며 긍정적인 관계도 많았지만 이에 못지않게 부정적인 관계도 많았음을 알 수 있다. 김정일 시대에는 긍정인식이 높아지면 긍정 관계가 많아지는 등 어느정도 상관성을 가지고 있으나 김정은시대에는 긍정인식이 높아지면 긍정관계가 줄어들고 부정인식이 높아지면 부정관계가 줄어드는(단, 통계적으로 유의성없음) 상관성으로 나타나지만 긍정관계는 물론 부정관계가 특히 증가되고 있음을 통해 더욱 공격적인 성향을 나타내고 있다. 김정은 시대 공히 긍정/부정인식에 무관하게 긍정관계, 부정관계는 증가하는데 김정일 때는 미미하게 발생되는 반면 김정은 때는 매우 두드러지게 부정관계가 많이 발생되고 있다. 이러한 분석을 종합해보면 김정은이 김정일보다 활동적이면서도 대남적대의식이 강했던 것으로 나타난다. 이러한 객관적인 사실들을 종합해 볼 때 하나의 경향성을 발견할 수 있는 것은 북한은 남북 관계시 교류와 협력에 의해 실제적인 남북관계 개선보다는 공세지향의 대남사업에 역점을 두어 왔음을 알 수 있다. 해방 이후 지금에 이르기까지 남북한 간에 많은 교류와 협력이 이루어져 왔음에도 근본적인 남북관계는 커다란 변화가 없으며, 오히려 남북관계를 진행하면서 북한은 공세적인 대남 사업을 우선시하였으며, 관계계선은 공세적인 정책추진에 따른 대내?외 비난을 해소시키는 방편으로 활용하고 있음을 알 수 있다. 만일 북한이 진정 남북관계 개선을 꾀하고자 했다면 대화를 하면서도 공세적인 대남사업을 추진하지 않았을 것이다. 결론적으로 김정은은 권력승계과 정에서 김정일의 대남 적대 의식을 그대로 답습하면서도 더욱 심화시켰음을 알 수 있다.

The purpose of this research is to observe the differences in the recognition of Kim Jung-eun and Kim Jung-Il towards South Korea and the inter-Korean relations. In other words, I would like to assess whethere there are any significant differences in Kim Jung-eun's recognition of the South, positiive and negative inter-Korean relations and scientifically evaluate what kind of offensive stance will be taken with respect to the attitude towards South Korea. In summary, Kim Jung-eun uses more negative/positive vocabulary compared to Kim Jung-Il with respect to South Korea. There has also been an increase in not only positive relationship but also negative relationship. During Kim Jung-Il's era positive recognition led to postiive relationship and thus had a correlation to a certain extent. However, during Kim Jung-eun's era, increase in positive recognition has led to a decrease in positive relationship and an increase in negative recognition has led to a decrease in negative relationship (without any statistical significance). Overall, offensive intentions were observed as there was an increase in negative realtionship in addition to positive relationship. During Kim Jung-eun's era there have been increases in positive and negative relationships without any correlation with the positive-negative recognition. This was observed during Kim Jung-Il's era as well but there has been a marked increase in negative relationship during Kim Jung-eun's era. From the analysis of the above, Kim Jung-eun is observed to be more active and has a more strong sense of hostile recognition towards South Korea. From all of the above, it can be said that North Korea has focused on maintaining an offensive policy towards the South rather than improving inter-Korean relations through exchange and cooperation. There has been no siginificant change in inter-Korean relations since liberation despite much exchange and cooperation. On the contrary, North Korea has prioritized in maintaining an offensive policy towards the South and utilized improvements in inter-Korean relations to defend itself against criticism at both national and international level following from pursuing offensive policy towards the South. If North Korea truly desires for an improvement in inter-Korean relations, then it would have suspended its offensive policy while maintaining dialogue with respect to South korea. In conclusion, Kim Jung-eun has inherited from his father, not only power but also a stance of hostile recognition towards the South and has even gone a step further by deepening such recognition.

#김정일시대 #김정은시대 #긍정인식 #부정인식 #긍정관계 #부정관계 #Kim -Jung-eun era #Kim Jung-Il era Positive recognition #negative recognitionPositive relationship #negative relationship

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

곽태환 / 1999 / 북한의 협상전략과 남북한 관계 / 경남대학교 출판부

구영록 / 2000 / 한국과 햇볕정책 / 법문사

국방대학교 / 2010 / 2011년도 안보정세 전망

국방부 / 1999 / 국방백서 / 대종사

기무라 미쓰히코 / 2009 / 북한의 군사 공업화 / 미지북스

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이준희

소속기관 국방정신전력원

주요연구분야 사회과학 > 군사학

논문수 3 이용수 73

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (60)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)