가질 것인가? 벌할 것인가?: 사회적 배제가 불공평한 분배자와 불공평한 이익 공유자에 대한 처벌에 미치는 효과

이국희

doi:10.16881/jss.2019.10.30.4.135

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이국희 (경기대학교)

저널정보: 충남대학교 사회과학연구소 사회과학연구 사회과학연구 제30권 제4호

발행연도: 2019.10

수록면: 135 - 156 (22page)

DOI: 10.16881/jss.2019.10.30.4.135

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 사회적 배제를 경험한 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 불공평 분배자를 처벌하려는 경향이 줄고, 그와 함께 많은 이득을 얻으려 하는 경향이 증가하는지, 또 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 경제적 이득을 의사결정에서 중요하다고 인식하는지, 아울러 사회적 배제를 경험하지 않은 사람들은 불공평 분배자를 처벌할 뿐 아니라, 불공평한 분배자와 한 편이라고 인식되는 사람(불공평한 이익 공유자)까지 처벌하는지 탐색하려는 목적으로 이루어졌다. 이를 위해 과제를 함께 수행하고 싶은 사람으로 ‘모두에게 선택받은’ 상황을 사회적 배제가 없는 조건으로, ‘아무에게도 선택받지 못한’ 상황을 사회적 배제가 있는 조건으로 조작한 후 두 가지 실험을 진행하였다. 실험은 불공평 분배자와 차별을 받은 사람 중 누구와 자원을 나눌 것인지 선택하는 과제, 일명 처벌게임을 통해 이루어졌다. 불공평 분배자를 선택하면 더 많은 이익(12만원)을 얻을 수 있고, 차별받은 사람을 선택하면 더 적은 이익(10만원)을 얻게 된다. 결과적으로 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 불공평 분배자를 처벌하기보다, 그와 함께 많은 이익을 공유하려는 경향을 보였다. 이러한 결정의 배경에는 경제적 이익을 의사결정의 중요한 요소로 고려하는 경향이 작용하였다(실험 1, 실험2). 그러나 사회적 배제를 경험하지 않은 사람은 차별받은 사람과 적은 이익을 공유하는 선택을 하면서 불공평 분배자를 처벌하였고(실험 1), 심지어 불공평한 이익 공유자도 처벌하였다(실험 2). 본 연구의 결과는 사회적 배제를 경험한 사람은 심리적 공허함을 돈과 같은 자원으로 채우려한다는 연구와 공동체에 대한 의무를 다할 필요가 없기에 이기적이 된다는 연구로 설명할 수 있다. 본 연구는 사회적 배제가 이기주의, 물질주의, 비도덕적 행동에 미치는 영향을 검증했다는 측면에서 다양한 시사점을 가진다.

The present study was conducted to explore whether those who had experienced social exclusion were less likely to punish the unfair distributor and more likely to take greater gains from the unfair distributor than those who had not, whether those who had experienced social exclusion were more likely to consider financial gains more important in their decision-making than those who had not, and whether those who had experienced social exclusion were more likely to punish not only the unfair distributor but also those perceived to be on the same side as the unfair distributor. To do so, this author established two conditions and conducted two experiments: the no-social-exclusion condition, in which the participant was “chosen by everyone” as someone to perform a task with, and the social-exclusion condition, in which he or she was “chosen by no one”. The experiments were conducted by the so-called punishment game, a task in which the participants were asked to choose with whom they wanted to divide resources, as between the unfair distributor and the one discriminated against by the unfair distributor. The participants stood to gain more (KRW 120,000) if they chose the unfair distributor and to gain less (KRW 100,000) if they chose the one discriminated against. Consequently, those who had experienced social exclusion tended to share more gains with the unfair distributor, instead of punishing the unfair distributor, than those who had not. They tended to consider financial gains an important factor in their decisions (Experiments 1 and 2). Those who had not experienced social exclusion, however, chose to share fewer gains with the one discriminated against and punish the unfair distributor (Experiment 1) and even punish those perceived as being on the same side as the unfair distributor (Experiment 2). The present study"s results could be explained by another study, which found that those who had experienced social exclusion tried to fill their psychological void with resources such as money, and yet another study, which reported that such persons became selfish since they did not have to fulfill obligations to their own communities. The present study has various implications, as it confirms the effect of social exclusion on selfishness, materialism, and unethical behavior.

#사회적 배제 #처벌 게임 #도덕성 #공평성 #긍정적 관계 #Social Exclusion #Punishment Game #Morality #Fairness #Positive Relationship

참고문헌 (63)

참고문헌 신청

이국희 / 2018 / 여가는 사이에 있다: 사회적 배제, 적극적 여가, 그리고 소극적 여가 / 한국여가레크리에이션학회지 42(3):1~11

이국희 / 2018 / 사회적 배제가 추천 및 유행 상품 구매의도에 미치는 효과 / 마케팅논집(Journal of Marketing Studies) 26(3):1~18

이국희 / 2018 / 비시장규범 인터넷 댓글이 음식점 방문의도에 미치는 효과 / 마케팅논집(Journal of Marketing Studies) 26(4):42~59

이국희 / 2018 / 시장 대 비시장규범 댓글: 왜 비시장규범 댓글이 더 영향력 있는가? / 한국HCI학회 논문지 13(3):55~63

이국희 / 2019 / 사회적 배제, 반려동물 키우기, 그리고 심리적 안녕감: 탐색적 연구 / 감성과학 22(1):3~14

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이국희

소속기관 경기대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구 TOP 10% 복합학 > 뇌인지과학 TOP 10%

논문수 41 이용수 8,268

이 논문과 함께 이용한 논문

범죄와 형벌의 경제적 분석 : 개관

신도철 법경제학연구 2005 .12

수면시간 부족과 우리사회의 안전(불평등)문제

정형준 월간 복지동향 2023 .09

사회적 배제가 한부모가족 가구주의 우울에 미치는 영향

오성은 , 김한성 사회과학연구 2020 .01

범죄 억제를 위한 제3자에 관한 법률적 고찰 : 제3자의 권한과 의무, 대가와 처벌

강성용 범죄수사학연구 2017 .12

사회적 배제가 삶의 만족도에 미치는 영향 및 임파워먼트의 매개효과분석

황혜인 , 김연희 , 이희선 한국공공관리학보 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-306-001308707

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (63)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)