메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
노동법이론실무학회 노동법포럼 노동법포럼 제16호
발행연도
2015.11
수록면
273 - 298 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The object decision is to review the constitutionality of Article No. 2 of the Teachers’ Union Law, which limits the scope of the ‘teachers’ to those incumbent only. The Constitutional Court ruled that limitation of the teacher status to those who are incumbent is constitutional, to which we agree. Taking into account the relationship between the Labor Union Law and the Teachers` Union Law, as well as the implication within the Teachers` Union Law, we believe this is a valid decision. However, limiting the teacher status to the dismissed teachers who filed requisition of relief against unfair labor practices under Article No.2, is problematic in that it may infringe upon the labor union’s right to organize, by excluding those who have been unfairly dismissed from their status but have not filed for a relief. Although autonomy is an important factor for the Labor Union, it should be protected from the state and the users by the autonomous internal decision-making of the Labor Union itself, not be the subject under external force and judgement. Too much emphasis on Labor Union’s purity would rather result in the erosion of Teacher`s Union`s right to organize. Thus, under the current status where the teacher status is limited by law, thereby limiting the union`s internal decision-making to decide on the union membership, we believe that it is necessary to at least let alone the Teacher`s Union to decide on the maintenance and revocation of the union membership.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 2004. 2. 27. 선고 2001두8568 판결

    지역별 노동조합이 그 구성원으로 `구직중인 여성 노동자`를 포함하여 노동조합설립신고를 한 경우, `구직중인 여성 노동자`는 노동조합및노동관계조정법상의 근로자가 아니라는 이유로 노동조합설립신고를 반려하는 것은 위법하다고 판단한 원심판결을 수긍한 사례.

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2015. 5. 28. 선고 2013헌마671,2014헌가21(병합) 전원재판부

    가. `교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률 시행령’(2013. 3. 23. 대통령령 제24447호로 개정된 것) 제9조 제1항 중 `노동조합 및 노동관계조정법 시행령’ 제9조 제2항에 관한 부분(이하 `법외노조통보 조항’이라 한다)은 시정요구 및 법외노조통보라는 별도의 집행행위를 예정하고 있으므로, 법외노조통보 조항에 대한 헌법소원은 기본권

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1999. 11. 25. 선고 95헌마154 전원재판부

    가. 노동조합이 근로자의 근로조건과 경제조건의 개선이라는 목적을 위하여 활동하는 한, 헌법 제33조의 단결권의 보호를 받지만, 단결권에 의하여 보호받는 고유한 활동영역을 떠나서 개인이나 다른 사회단체와 마찬가지로 정치적 의사를 표명하거나 정치적으로 활동하는 경우에는 모든 개인과 단체를 똑같이 보호하는

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2014. 9. 19.자 2014아366 결정

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-001216024