메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국환경법학회 환경법연구 환경법연구 제30권 제1호
발행연도
2008.1
수록면
113 - 138 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Insgesamt lässt sich festhalten, dass materielle und formelle Polizeipflichtigkeit von Hoheitsträgern kongruent sind. 1. Auch Hoheitsträger sind grundsätzlich an das Gefahrenabwehrrecht gebunden. Sie dürfen ebensowenig wie sonstige Rechtssubjekte die öffentliche Sicherheit und Ordnung stören oder gefährden. Das ergibt sich zwingend aus dem Vorrang des Gesetzes, den Hoheitsträgern u.a. dazu verpflichtet, ihre Tätigkeit und den Zustand ihrer Einrichtungen in Einklang mit den Geboten des Gefahrenabwehrrechts zu halten. Etwas anderes gilt nur dann, wenn rechtssatzmäßig ausdrücklich eine Freistellung geregelt ist (vgl. z. B. § 29 StVO, wonach u.a. die Polizei von den Vorschriften der Straßenverkehrsordnung befreit ist, soweit das zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben dringend geboten ist). 2. Die h. M. hält nach wie vor an dem Dogma fest, dass zwar grundsätzlich eine materielle Polizeipflicht bestehe, nicht aber eine formelle Polizeipflicht. Nicht überzeugend ist jedoch die These von der Inkongruenz zwischen materieller und formeller Polizeipflicht. Die Unzulässigkeit polizeilichen Vorgehens gegen andere Hoheitsträger ist nicht aus einem abstrakten “Rechtsbegriffe der Polizei” herzuleiten, denn inwiefern staatliche Behörden selbst Objkete staatlicher Anordnungen sein können, ergibt sich aus den einzelnen Bestimmungen des positiven Rechts. Der von der h. M. behaupteten Kompetenzkonflikt zwischen Gefahrenabwehrbehörden und anderen Hoheitsträgern besteht in Wahrheit nicht, da ein Kompetenzkonflikt mit der Kosequenz einer Einschränkung der gefahrenabwehrbehördlichen Befugnisse allenfalls in Extremsituationen entstehen kann, wenn dem anderen Hoheitsträger durch eine Gefahrenabwehrmaßnahme die Erfüllung seiner öffentlichrechtlichen Aufgaben fast unmöglich gemacht würde. Der Hinweis auf Aufsichtsmaßnahmen hilft nicht weiter, weil den Gefahrenabwehrbehörden durch das Kommunalaufsichtsrecht nur die Anwendung des speziellen kommunalrechtlichen Aufssichtsinstrumentariums verwehrt ist. Dagegen vermag das Kommunalrecht selbstverständlich nicht das gefahrenabwehrrechtliche Instrumentarium der Gefahrenabwehrbehörden zu verdrängen. Es gibt insoweit keinen tragfähigen rechtlichen Grund, den Gefahrenabwehrbehörden die Anordnungsbefugnis gegenüber anderen Hoheitsträgern zur Durchsetzung des Gefahrenabwehrrechts vorzuenthalten. Aufzugeben ist also der Grundsatz vom Fehlen der sog. formellen Polizeipflicht von Hoheitsträgern. Materielle und formelle Polizeipflicht sind vielmehr kongruent.
#고권주체 #경찰책임 #경찰책임자 #법률우위 #관할충돌 #Hoheitstrager #Polizeipflichtigkeit #Storer #Gesetzesvorrang #Kompetenzkonflikt

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Britz, Gabriele / 2002 / Abschied vom Grundsatz fehlender Polizeipflicht von Hoheitstr?ern?, D? 2002, S. 891ff google schola Drews / 1986 / Gefahrenabwehr: allgemeines Polizeirecht (Ordnungsrecht) des Bundes und der L?der, 9. Aufl. google schola G?z, Volkmar / 2001 / Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 13. Aufl., 2001 google schola Gebhard / 1986 / Polizeipflichtigkeit der Hoheitstr?er, D? 1986, S. 545ff google schola Gl?kner, Arne / 2003 / Anordnungsbefugnis der Immissionsschutzbeh?den gegen?er kommunalen Anlagenbetreibern nach ?24 BImSchG, NVwZ 2003, S. 1207ff. google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0