메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제21권 제4호
발행연도
2009.1
수록면
397 - 428 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In the aftermath of the investigation and suicide of the former Korean President Roh Moo Hyun on 23. May, 2009, the Korean prosecutors office came under cross fire. Many critics say repeatedly the prosecution in Korea has a tremendous and uncontrolled power, and that its function and power should be reformed and restricted. This paper explores the adversary system in England, and USA, in order to analyse the structure of Korean criminal procedure. With the revised criminal code of 2007(effective on 1 Jan. 2008) it is safe to say that the Korean criminal procedure reinforces the adversary system in principle. It is a position that the Constitutional Court and the Supreme Court of Korea took even before the revision of 2007. The paper considers whether the adversary system is in conflict with the quasi-judicial position and impartiality duty of the prosecutor codified partially in the Prosecutors office act. The prosecutor is a party at criminal trials confronted with the defendant and his/her counsel. Nevertheless the duty of the prosecutor is to pursue the public interest, which is realised when a actual criminal is punished, and not when an innocent is convicted and punished. So the prosecutor is a party in criminal trials and at the same time an administor of the public interest. This theory is affirmed in famous cases in the USA, such as Brady v. Maryland, and Bagley case. The prosecutor is a quasi-judicial officer, with a duty to seek impartial justice, to see that no innocent man suffers and no guilty man escapes. At a high profile trial named Yongsan reconstruction death case in 2009, the korean prosecution refused to provide some 3,000 pages of investigation records which were regarded to be favourable to the defendant, even the court ordered it to discover to the defendant. The author asserts that is a serious violation of the constitutional right of due and fair process of law, and demands a revision of the criminal code to authorise a dismissal of case, contempt proceeding, and/or prohibit the testimony of a witness or the presentation of real evidence, in addition a comprehensive reform of the prosecution including reform the appointment procedure of the Attorney General and and function of the prosecution.
#소송구조 #당사자주의 #검사의 객관성 #증거개시 #공정한 재판 #검찰개혁 #adversary system #quasi-judicial position #prosecutor #due process #discovery #reform of the prosecution

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
/ / United States v. Agurs, 427 U.S. 97(1976) google schola / / United States v. Havens, 446 U.S. 620, 626, 100 S.Ct. 1912, 1916, 64 L.Ed.2d 559 (1980) google schola Ellen S. Podgor / 1999 / Panel Discussion: Criminal Discovery in Practice / 15 GA. ST. U. L. REV. 781 google schola Stephan Landsman / 1988 / Readings on adversarial justice: the American approach to adjudication : 2 ~ google schola Wayne R. LaFave / 2008 / Criminal Procedure / Discovery of the truth google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0