메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제4호
발행연도
2008.1
수록면
427 - 444 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Article 441 on reasons for extraordinary appeal in criminal procedure act states: “When it has been discovered after a judgment has become binding that the trial or judgment of the case was in violation of Acts and subordinate statutes, the Prosecutor General may lodge an extraordinary appeal in the Supreme Court.” Extraordinary appeal is for the purpose of correcting violation of Acts in a final decision. The Supreme Court has held that defendant died before giving the original judgment is a fact. Mistake of fact is a reason for reopening of procedure. Right here, we have a problem what does the fact mean mistake of fact. Criminal trial has dealt with not in every act, but act to constituting a crime. In addition, article 420 stipulates on reasons for reopening of procedure for examples, “When documentary evidence or articles of evidence, on which the original judgment was based, have been proved by another finally binding judgment to have been forged or altered”, “When clear evidence has been newly discovered that in regard to a person pronounced guilty, a judgment of ‘not guilty’ or acquittal should be pronounced, or in the case of a person condemned, a judgment of remission of a penalty should be pronounced, or a lighter offense than that found by the original judgment should be given”, etc. Hence we need to interpret the fact in mistake of fact relates to crime. The fact that defendant died is irrelevant to facts constituting a crime. Nevertheless, the Supreme Court has understood the fact that defendant died is included in a reason for reopening of procedure. All persons shall be subjects of rights and duties throughout their lives. If a defendant dies, he shall loss capacity as party. The prosecution against dead defendant does not satisfy a formal requirement to criminal trial. The criminal trial against dead defendant must be terminated in the form of dismissal of a prosecution. Then again, if a dead defendant is put on trial, this case is void by reason of its having been contrary to the provisions of Acts. Therefore, the Supreme Court should have concluded that the trial against dead defendant is a reason for extraordinary appeal.
#비상상고 #소송조건 #재심 #피고인의 사망 #extraordinary appeal #requirements for criminal procedure #retrial #the death of the defendant

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
/ 1965 / 대법원 1965.2.24. 64오4 google schola / 1976 / 대법원 1976.4.27. 선고 76오1 판결 google schola 배종대 / 2006 / 형사소송법 / 홍문사 : 867 ~ google schola 법무부 / 2001 / 일본의 형사절차법 : 7 ~ google schola 신동운 / 1990 / 형사소송법제정자료집 / 한국형사정책연구원 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0