메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
91 - 110 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
≪Hyeongbeob Daejeon/刑法大典≫ enacted 1905 was the first penal code with a few modern system in Korea, even though it accepted provisons of ≪the Ming Code/大明律≫ substantially. ≪Hyeongbeob Daejeon/刑法大典≫ did not discard too concrete and detailed provisions as a prescribing way of a crime because this code accepted system and contents of ≪the Ming Code/大明律≫ in many ways. As fixed sentence by each provision permitted few discretion of judge, in a good many of cases it was difficult to rule reasonable sentence related illegality and responsibility of crime. To solve these systematic problems of ≪Hyeongbeob Daejeon/刑法大典≫, the Code adopted ≪In-ryul-bi-bu/引律比附≫ that enabled to draw an analogy among similar cases. However, permitting interpretation by analogical inference what was called ≪In-ryul-bi-bu/引律比附≫ was apprehended that the judge punished arbitrarily, involved unacceptably problem with the principle of criminal responsibility. For these reasons, ≪Hyeongbeob Daejeon/刑法大典≫ imposed the following three types of restrictions about permitting ≪In-ryul-bi-bu/引律比附≫. First, the crimes to be imposed capital punishment did not permit ≪In-ryul- bi-bu/引律比附≫. Second, it was impossible that for judge absolutely applied ≪In-ryul-bi-bu/ 引律比附≫, judge had to ascertain no accurate provision for the case, ask superior authority the question of whether it's all right to apply a suitable- looking provision, and arrange at superior authority's instruction. Third, judge had to be punished when he or she arbitrarily applied ≪In- ryul-bi-bu/引律比附≫ for the act was the distortion of law. Consequently, we should not condemn the criminal ≪In-ryul-bi-bu/引律比附≫ unconditionally from the modern principle of “nulla poena sine lege”. Although the principle of “nulla poena sine lege” is being adhered to a certain degree in terms of Merkmal, a balanced sentencing has not been completely deciding in every case between crime and penalty. We have seen many times that sentencing could be came down by an individual judge's viewpoint.
#형법대전 #대명률 #인율비부 #죄형법정주의 #형법초안 #nulla poena sine lege #a draft criminal code

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
김효전 / 2006 / 근대한국의 법제와 법학 / 세종출판사 google schola 대한형법 / / 형법개정 항목 Ⅷ. 참조 / 법사학연구 5 google schola 법제처 / 1964 / 대명률직해(법제자료 제13집) : 99 ~ google schola 윤국일 / 2000 / 역주 경국대전 : 253 ~ google schola 이병수 / 1999 / 조선민사령에 관하여 / 법사학연구 (4) : 56 ~ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0