메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제5권 제1호
발행연도
2005.6
수록면
279 - 299 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
An arraignment takes place after an indictment or information is following a grand jury or preliminary hearing. At the arraignment, the judge informs the defendant of the charge and must make sure that the defendant clearly understands the charge. When the defendant pleads guilty or nolo contendere, the factual trial process is over, and the sentencing trial is arranged. Plea bargaining has been defined concisely as the exchange of prosecutorial and judical concession for guilty. normally plea bargaining is four patterns: ⅰ) the initial charges may be reduced to those of a lesser offence; ⅱ)in case where many counts are charged, the prosecutor may reduce the number of counts; ⅲ) the prosecutor may promise to recommend a lenient sentence; ⅳ) when the charge imposed a negative label attached, the prosecutor mau alter the charge to amore "socially acceptable"one. In 2007, with be introducing a jury trial in our criminal procedure and establishing the principle of trial central , the prosecutor and the judge can not stand many case burdens. specially the prosecutor will have much the burden of proof. In conclusion, to overcome this problems, The introduction of arraignment will have to be examined actively.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0