지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Traditionally, arbitration grounded on dispute resolution clauses in international investment agreements (hereinafter ‘IIAs“) only entertained claims made by the investor. This view, however, does not consider that in certain circumstances, the alleged IIA violation of the host state can be triggered by a violation by the foreign investor of the host state’s domestic law. In such a situation, according to the traditional view, the arbitral tribunal can only decide on whether the host state has breached its IIA obligations, and the host state can only bring its case before its national courts. But what if the decisions of the two judicial bodies are inconsistent? To this dilemma, counterclaims by the respondent state might be the solution.
For a counterclaim to be allowed before the arbitral tribunal, however, two requirements need to be satisfied. First, in regard of jurisdiction, the scope of dispute in the dispute resolution clause, in which is contained the implied consent to arbitration, has to be broad enough to include counterclaims. Second, in regard of admissibility, there has to be a sufficiently close link between the claim of the investor and the counterclaim. These requirements are needed for the true equality of arms between the investor and state in the arbitration process.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
Antonopoulos, Constantine / 2011 / Counterclaims before the International Court of Justice / Springer
Atanasova, Dafina / 2012 / Counterclaims in Investor-State Dispute Settlement, ISDS under International Investment Agreements, IIAs
Bjorklund, Andrea K. / 2013 / The Role of Counterclaims in Rebalancing Investment Law / Lewis and Clark Law Review 17 (2)
Bravin, Mark / 2012 / Arbitrating Closely Related Counterclaims at ICSID in the Wake of Spyridon Roussalis v. Romania / Transnational Dispute Management 4
Caron, David D / 2013 / The UNCITRAL Arbitration Rules: A Commentary / Oxford University Press
Atanasova, Dafina / 2012 / Counterclaims in Investor-State Dispute Settlement, ISDS under International Investment Agreements, IIAs
Bjorklund, Andrea K. / 2013 / The Role of Counterclaims in Rebalancing Investment Law / Lewis and Clark Law Review 17 (2)
Bravin, Mark / 2012 / Arbitrating Closely Related Counterclaims at ICSID in the Wake of Spyridon Roussalis v. Romania / Transnational Dispute Management 4
Caron, David D / 2013 / The UNCITRAL Arbitration Rules: A Commentary / Oxford University Press
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국제투자중재절차에서 반대청구에 관한 연구
국제상학
2023 .03
-
조약청구·계약청구의 구분과 국제투자중재
국제법학회논총
2018 .06
-
국제투자중재에서의 관할권: 국가의 동의란 무엇인가
국제거래법연구
2021 .01
-
투자분쟁 역학관계의 재조정－ISDS 절차 반소 제도 도입 움직임과 법적 함의－
국제거래법연구
2022 .07
-
국제투자분쟁해결센터(ICSID) 중재절차에서의청구병합에 관한 검토
홍익법학
2016 .01
-
외국인 투자자 보호와 인권 보호 의무: 물에 대한 권리에 관한 국제투자분쟁 사례를 중심으로
법과기업연구
2022 .04
-
투자자-국가 분쟁 해결 제도(ISDS)의 유형과 특징
국제거래와 법
2019 .04
-
국제투자중재에서 주주투자자의 청구권 규율
국제거래와 법
2020 .04
-
국제투자협정상 투자자의 정의와 정책적 고려사항
통상법률
2017 .02
-
투자의 불법성이 중재관할권에 미치는 영향
국제거래와 법
2016 .08
-
국제투자중재판정의 집행에 있어서 구제조치의 개선방안
중재연구
2017 .01
-
재판청구권 보장을 위한 중재조항의 운용 방안
저스티스
2020 .10
-
중재 관련 상계항변에 관한 고찰
중재연구
2019 .01
-
중국과 대만 양안(兩岸) 간의 경제교류 협력을 위한 투자분쟁해결 제도와 남북경협에 있어서의 시사점
법학연구
2017 .01
-
국제투자중재에서 상사중재판정의 투자적격에 관한 판정례 연구
국제거래와 법
2023 .04
-
지식재산권 보호를 위한 투자자 국가 분쟁 해결 메커니즘의 유용성 - 한한령과 한중자유무역협정 투자챕터를 중심으로 -
홍익법학
2023 .02
-
Denial of Justice(재판거부)와 투자자의 제소행태에 관한 연구
원광법학
2020 .01
-
국제투자중재상 공정·공평대우에 관한 연구: 투자자의 ‘정당한 기대’ 성립과 한계
국제경제법연구
2021 .03
-
투자분쟁, 상사중재, 국내소송의 병행적 활용에 관한 소고
통상법률
2023 .09
-
공기업의 행위에 따른 국제투자중재 인적관할권 성립 문제 - 중재 피신청인을 중심으로 -
국제법학회논총
2019 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0