메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한임상미생물학회 Annals of Clinical Microbiology Annals of Clinical Microbiology 제19권 제4호
발행연도
2016.1
수록면
83 - 87 (5page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경: Carbapenem inactivation method (CIM)의 carbapenemase 생성 그람음성막대균에 대한 검출력을 평가하기 위하여 modified Hodge test (MHT)와 비교하였다. 방법: 총 61주의 carbapenemase 생성 장내세균(CPE: KPC 14주, GES-5 7주, NDM-1 8주, VIM-2 9주, IMP-1 9주, OXA-48-like 14주), 34주의 metallo-β-lactamase (MBL) 생성 Pseudomonas spp. (VIM-2 14주, IMP-6 20주), 70주의 carbapenem 비감수성 carbapenemase 음성균주를 대상으로 CIM과 MHT를 시행하였다. CIM은 meropenem 디스크를 대상균주 혼합액에 넣고 2시간 배양한 후, 이 meropenem 디스크를 Escherichia coli ATCC 29522를 접종한 Mueller-Hinton 배지에 놓고 하룻밤 배양한다. 억제대가 없으면 carbapenemase 양성, 억제대가 생기면 carbapenemase 음성으로 판독하였다. 결과: CIM의 carbapenem 비감수성 장내세균 Enterobacteriaceae과 carbapenem 비감수성 Pseudomonas spp. (예민도 96%, 특이도 100%)의 예민도와 특이도는 MHT (예민도 77%, 특이도 94%)보다 우수하였다. CIM 결과, 양성인 경우는 모두 억제대가 없었고, 음성인 경우는 모두 억제대가 20 mm 이상이었다. 결론: CIM은 CPE와 MBL 생성 Pseudomonas spp. 검출에 매우 우수한 예민도와 특이도를 보였고 MHT와는 달리 결과 판독이 매우 용이하고 분명하였다. [Ann Clin Microbiol 2016;19:83-87]

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0