지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
茶山의 나이 52세 때인 1813년에 완성된 論語古今注는 실로 二千年 論語學史에 있어서 획시대적인 저작이 아닐 수 없다. 당세와 후세에 끼친 영향력에 있어서는 주자의 논어집주에 미치지 못하지만, 그 탐구의 깊이나 철저한 고증력에 있어서는 논어집주의 수준을 휠씬 넘어선 大作이라 해도 전혀 과언이 아닐 것이다. 이에 대한 다각도의 분석과 검증은 茶山 論語學의 성격을 더욱 명확히 하고 가치를 밝히는데 있어 굳건한 토대를 만들어 줄 것이다. 본고에서는 質疑 49에서 61까지에 대해 검토하였는데, 이 가운데 다산의 創見이 보이는 몇 조목을 정리하면 다음과 같다.
“丘之禱久矣.(7-35)의 “禱”가 士喪禮의 의식 가운데 하나인 “行禱五祀”에 해당하는 것으로 본 주자 설에 대해, 다산은 그 의식은 사람이 운명한 뒤에 행하는 것이므로 아직 산 사람인 공자에게는 해당되지 않는다고 보았다. 이는 다산이 士喪禮에서의 “疾病”을 “殞命”의 의미로 보기 때문인데 이는 고금에 유례 없는 다산만의 독특한 주장이다.
“舜有臣五人而天下治.…唐虞之際, 於斯爲盛.”(8-20)節의 이해에 있어 주자는 요순시대에 인재가 가장 많았고 주대는 그 다음이라 생각하였다. 그러나 다산은 인재의 성함은 요순시대 보다 주대가 더 성하였음을 드러내고자 한 것이 공자의 본뜻이라 생각하였다. 다산이 이런 해석을 한 데에는 “唐虞之際, 於斯爲盛.”에 대한 독특한 해석을 바탕으로 한다. 다산은 唐 虞를 실제 인물로 보는 여타의 주석가 들과는 달리 ‘훌륭한 임금’과 ‘현명한 신하’의 비유로 보았다. 그리하여 다산은 “唐虞之際, 於斯爲盛.”을 “聖主와 賢臣이 서로 만나는 시기가 주나라 무왕 때 가장 성했다”라고 풀이하였다.
“禹, 吾無間然矣.”(8-21)에 대해 주자는 “間은 罅隙, 즉 틈이다. 그 틈을 지적하여 비난함을 이름이다.” 즉, “우 임금에 대해 나로서는 빈틈을 지적하여 비난할 데가 없다.”는 의미로 파악하였다. 그러나 다산은 ‘間’의 훈고에 있어서는 주자와 마찬가지로 ‘간극’ 즉 ‘틈’으로 보았지만, 주자 뿐 아니라 역대의 모든 주석가 들과는 다른 독특한 설을 제시했다. 다산은 “吾無間然”을 공자가 우 임금을 ‘흡연히 애모하여 한치의 틈도 없다’ 라는 뜻으로 보았다. 다산은 이 ‘間’의 주체를 공자 자신으로 본 것이다. 이는 주자가 間을 우 임금 자신에 있는 ‘빈틈’이나 ‘흠’으로 본 것과는 크게 다르다.
주자는 “子畏於匡, 曰, ‘文王旣沒, 文不在玆乎? 天之將喪斯文也, 後死者不得與於斯文也, 天之未喪斯文也, 匡人其如予何?’”(9-05) 節에 3번이나 보이는 “斯文”을 “斯道”를 대신한 謙辭라고 보았다. 그러나 다산은 겸사가 아니라고 생각하였다. 주자의 주장대로라면 논어에 보이는 많은 道자 가운데서 바꾸어 불러야 할 부분이 적지 않고 그럴 경우 매우 어색한 표현이 될 것이다. 그러므로 주자 설은 일관성에 문제가 있으며 다산의 문제 제기가 정당하다 할 것이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
丁茶山의 朱子 『論語集註』 批判(6)
漢文敎育論集
2009 .01
-
중앙과 지방의 학술 소통 : 다산학과 다산학단
다산과 현대
2015 .12
-
‘다산학 전승 연구’에 대한 회고와 전망
다산과 현대
2019 .12
-
조선학에 비친 다산
다산과 현대
2017 .12
-
정약용의 직업사상
한국사상과 문화
2014 .01
-
한국교회사연구소 소장 다산 친필 서간첩 《매옥서궤》(梅屋書匭)에 대하여
교회사연구
2009 .12
-
다산 정약용의 <논어> 「學而」 및 「不知命」章 주석에 대한 고찰
동양고전연구
2017 .01
-
諸註釋을 통해 본 『論語』 經文의 解釋學的 理解〔4〕— ｢里仁｣을 중심으로 —
동양철학연구
2012 .01
-
丁茶山의 朱子 『論語集注』 批判(7)
漢字漢文敎育
2014 .01
-
다산은 과연 퇴계를 수용하였는가?
퇴계학논집
2020 .01
-
다산 정약용의 강진 유배와 문학적 형상화 －소설 목민심서, 다산을 중심으로
현대문학의 연구
2019 .01
-
근대계몽기(1894~1910)의 다산 호출
다산과 현대
2012 .12
-
다산 사서학 연구의 새로운 시야
다산과 현대
2019 .12
-
朱子, 荻生徂徠, 丁若鏞의 『論語』 解釋의 差異(1) —「公冶長」을 中心으로 —
동양철학연구
2014 .01
-
『論語集解』와 『論語集註』의 註釋 比較를 통해 본 『論語』經文의 理解 [2] -<爲政>을 중심으로-
漢文敎育論集
2010 .01
-
다산의 전원관 연구 동향
국어문학
2015 .08
-
논어의 명에 대한 주요 주석 검토
한국사상과 문화
2018 .01
-
諸註釋을 통해 본 『論語』 經文의 解釋學的 理解[5] — ｢公冶長｣을 중심으로 —
漢文古典硏究
2012 .01
-
『論語集解』와 『論語集註』의 註釋 比較를 통해 본 『論語』 經文의 理解[3] -｢八佾｣을 중심으로-
漢文敎育論集
2012 .01
-
主體性의 관점에서 본 茶山의 인간관
열린정신 인문학연구
2012 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0