폴리그라프 검사결과의 증거능력

박정훈

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박정훈

저널정보: 홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제16권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 503 - 531 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

오늘날 폴리그라프검사는 과학수사기법으로서 활발히 이용되고 있다. 하지만 판례는 1979년 이후 지금까지 폴리그라프 검사결과의 증거능력을 부정하고 있다. 이러한 판례의 견해는 폴리그라프검사에 대한 수요가 증대되는 수사현실과 조화되지 않는다. 살피건대 폴리그라프검사가 국내에 도입 된지 50년이 지났으며, 검사환경도 많이 발전되었다. 연구결과에 따르면 폴리그라프검사의 정확성은 91~97%로 나타나고 있고, 검사장비 역시 과거와 비교할 수 없을 만큼 발전하였다. 뿐만 아니라 폴리그라프검사는 피검사자의 동의를 전제로 피검사자의 호흡, 맥박 등의 변화가 기록된 차트분석을 통하여 진술의 진위여부를 판단하는 것이다. 결코 기계를 이용하여 피검사자의 내면을 투시하는 것이 아니다. 따라서 폴리그라프검사는 인격권에 대한 침해가 아니다. 요컨대 오늘날 폴리그라프검사는 다른 법과학적 증거와 유사한 수준의 신뢰성을 가지고 있으므로 사실적 관련성이 인정되고, 피검사자의 동의와 적극적인 협조 하에 이루어지므로 인격권을 침해하는 것이 아니기 때문에 법률적 관련성 역시 인정된다. 따라서 폴리그라프 검사결과의 증거능력에 대한 판례의 태도는 변경되어야 한다. 다만, 폴리그라프검사가 과학수사기법 가운데 유일하게 사람을 대상으로 이루어지는바, 현행 검사시스템은 몇 가지 보완할 사항이 있다. 첫째, 검사관의 선발, 양성교육 및 숙련도 측정 등 검사관 자격에 대한 공인된 객관적인 기준마련이 필요하다. 둘째, 검사장비, 검사장소 및 피검사자의 조건 등 검사환경에 대한 세부적인 표준기준의 정립이 필요하다. 셋째, 현재 폴리그라프 검사기관은 수사기관으로부터 직·간접적으로 영향을 받고 있으므로 공정성 및 신뢰성 확보를 위해 검사기관의 독립이 필요하다.

Nowadays, polygraph test is frequently used as forensic science. Especially, it plays an important role in a case of no witness, no real evidence, a sex offense(rape or fornication). But supreme court has an negative opinion about a polygraph test result since 1979. Supreme Court’s view does not harmonize with the fields of investigation which need largely a polygraph test. When we think of it, we accepted a polygraph test 50years ago and an environment of test has been highly developed. Also, criminal procedure has been changing, for exemple introduction of court-oriented trials and the jury trial system. In consideration of this circumstance, the admissibility of polygraph test results should be reconsidered. An arguing point of negative view in admissibility of polygraph test results could be summarized as follows. First, polygraph test results cannot be trusted. Second, polygraph test infringes on personal rights because it sees through the inner world of human by using machine. However, as a research of polygraph test, the accuracy of polygraph test is 91~97percentage. Moreover, test equipment and environment has been growing beyond comparison with the past. Although we cannot say that polygraph test results is perfect, it has a considerable reliability. Other scientific evidences are also imperfect. It is unfair to deny only the admissibility of polygraph test results by using a strict standard. In addition, if polygraph test has an admissibility, it is just not direct evidence but circumstances evidence. And it is a different matter from the probative power of evidence. Also, polygraph test needs a suspected person’s consent. and it is made from the analysis of chart which is recorded about a breath, a pulse of a suspected person. It does not infringe the inner world of a suspected person. It can be understood just like the test of blood alcohol concentration, DNA. Therefore, polygraph test is not an infringement of personal rights. In a word, nowadays we can approve a natural relevance of polygraph test because it has a reliability just like other scientific evidences. Also we can approve a legal relevance of polygraph test because it does not infringe personal rights, it should be conducted with a suspected person’s consent and cooperation. Therefore, supreme court’s attitude of polygraph test results must be changed. Merely, a current polygraph test system should be improved because it is directly conducted with a subject of human. First, a qualification of examinar is the most important in polygraph test. So we should legislate a law and regulations about selection, education, qualification test of examiner. Second, we must make a standard about test equipment, test place, condition of examinee etc.... The third, since polygraph test organizations are directly or indirectly related to investigative organization, they should be independent from investigative organization. Also, we should raise the reliability of test results by introducing a cross analysis system between polygraph test organizations.

#거짓말탐지기 #증거능력 #과학적 증거 #신뢰성 #과학수사 #polygraph #admissibility of evidence #a scientific evidence #the reliability #scientific investigation

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

James Allan Matte / 1996 / Forensic Psychophysiology using the Polygraph Scientific Truth Verification Lie Detection / Buffalo Printing Company

강동욱 / 2014 / 형사소송법 강의 / 오래

권영법 / 2012 / 과학적 증거의 허용성 - 전문가증인의 허용성문제와 관련 쟁점의 검토를 중심으로 - / 법조 61 (4) : 81 ~ 121

권영법 / 2012 / 형사소송에서 폴리그라프 허용여부와 그 한계 / 저스티스 (128) : 202 ~ 228

권오걸 / 2010 / 형사소송법-이론.판례- / 형설출판사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박정훈

소속기관 홍익대학교 법학연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 22

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)