메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제33권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
581 - 606 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this treatise I have studied the Period of Warranty of an aggregate building seller in relation to the decision of the constitutional court. Before a revision of an Housing Act on May 26, 2005, both the Housing Act and an Act on the Ownership and Management of Aggregate Buildings regulated the warranty of an aggregate building respectively. The Supreme Court of Korea ruled that the owner of an aggregate building can make a claim for warranty within 10 years including all parts of a building. A short-term warranty under the Housing Act does not have an influence on exercising a right of claim for warranty under the Act on the Ownership and Management of Aggregate Buildings. The National Assembly of Korea revised both the Housing Act and an Act on the Ownership and Management of Aggregate Buildings simultaneously on May 26, 2005, so the article 46 of the Housing Act precedes the Act on the Ownership and Management of Aggregate Buildings. Many scholars said that the revised Housing Act was unconstitutional, so a high court of justice asked for the decision of unconstitutionality. The Constitutional Court of Korea ruled that an article(an additional clause 3) of the Housing Act was unconstitutional. The Constitutional Court of Korea rejected the application that the article 46(1) and (3) of the Housing Act were unconstitutional, because the articles were not set forth as a premise in this case concerned. I think the articles 46(1) and (3) of the Housing Act are unconstitutional, so they should be ruled unconstitutional in case that the articles could be applied to the right case which satisfies the conditions when a lawsuit will be brought to the court someday.
#공동주택 #분양 #하자 #담보책임 #소멸시효 #제척기간 #위헌 #집합건주제어: 물의 소유 및 관리에 관한 법률 #Aggregate Building #Lotting-out #Defects #Warranty #Extinctive prescription #Period of Exclusion #Unconstitutionality #Act on the Ownership and Management of Aggregate Buildings

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
尹載允 / 2003 / 집합건물의 하자담보책임에 관한 실무상 쟁점 / 저스티스 73 : 48 ~ 75 google schola 강재철 / 2005 / 하자보수에 관한 조정사례 / 법률신문 2005.9.26 google schola 곽윤직 / 2003 / 채권각론(제6판) / 박영사 google schola 권영성 / 2009 / 헌법학원론(2009년판) / 법문사 google schola 노종찬 / 2006 / 공동주택의 하자담보책임기간 / 건설재판실무논단 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0