메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서강대학교 철학연구소 철학논집 철학논집 제48권
발행연도
2017.1
수록면
203 - 232 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 도덕적으로 비난받을만한 무지에 관한 문제들을 다룬다. 무지는 대개 바람직하지 않은 것 혹은 극복해야 할 대상으로 여겨진다. 그러나 무지가항상 확실하게 비난의 대상이 되는 것은 아닌 것 같다. 시대의 제한 때문에 무지를가진 경우 혹은 기만에 의해서 무지를 가진 경우에 그 무지가 비난받아야 하는지는 분명하지 않다. 이 논문의 목적은 무지가 비난받을만한지 결정하기 위해서 인식적 덕 개념들을 이용할 수 있다는 것을 보이는 것이다. 본 논문은 우선 몇 가지사례들로 시작한다. 행위자가 어떤 행동이 나쁘다는 것을 알고 그 행동을 할 경우와 그 행동이 나쁘다는 것을 모르고 그 행동을 할 경우 등에 대해 논의한다. 이러한 논의는 본 논문의 목적을 이루기 위해서는 어떤 질문들이 대답되어야 한다는것을 분명하게 한다. 다음으로는 공리주의가 이러한 질문들을 잘 다룰 수 있는지에관해 논의한다. 논자는 공리주의가 부분적으로는 옳다고 할 수 있지만 그 문제들에관한 우리의 직관을 충분히 반영하지는 못한다고 주장한다. 이 논의 후에는 비난받을만한 무지의 원인에 대해서 논의한다. 이 논의는 무지가 비난받을만한지 아닌지를 답하는 데 인식적 덕들이 도움을 줄 수 있다는 것을 간접적으로 드러낸다. 마지막으로 논자는 행위자의 무지가 비난받을만한지를 결정하기 위해서는 그 행위자가인식적 덕을 가지고 있는지 봐야 한다고 주장한다.
#무지 #믿음의 윤리학 #인식적 덕 #Ignorance #Ethics of Belief #Epistemic Virtues

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Annas, J. / 2011 / Intelligent Virtue google schola Benjamin, M. / 1990 / Splitting the Difference google schola Buss, S. / 2002 / Contours of Agency google schola Clifford, W. K. / 1999 / The Ethics of Belief and Other Essays google schola Fairweather, A / 2001 / Virtue Epistemology google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0