지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
설계 잘못도 감리자 책임? : 대법원 2015. 2. 26. 선고 2012다89320 판결
대한토목학회지
2018 .04
잘못 있으면 보상 안돼 : 대법원 2020. 10. 15 선고 2020다222382 판결
대한토목학회지
2021 .01
소규모 프로젝트의 설계-감리분리 제도 개선 분석
한국건축시공학회지
2016 .01
이 경우 동일한 공사인지요? : 대법원 2022. 2. 24 선고 2018다3821 판결
대한토목학회지
2022 .10
토지 사용은 특정되어야 : 대법원 2019. 6. 13. 선고 2018두42641 판결
대한토목학회지
2020 .02
정보시스템 감리기술에 대해 이해관계자(감리인/피감리인)의 수용에 관한 연구 : 기술수용모델(TAM)을 중심으로
한국산학기술학회 논문지
2015 .02
감리자가 본 스마트 홈 시스템
대한전기학회 학술대회 논문집
2020 .07
하자책임은 누구에게? 대법원 2017. 8. 29 선고 2017다227103 판결
대한토목학회지
2018 .07
이런 경우 업무상 재해인지요? : 대법원 2009. 5. 14. 선고 2009두157 판결
대한토목학회지
2017 .09
이런 것은 건설폐기물인가요? : 대법원 2020. 2. 6 선고 2019두43474 판결
대한토목학회지
2020 .09
설계비 보상 돌려줘야 : 대법원 2019. 8. 29 선고 2017다276679 판결
대한토목학회지
2020 .01
이런 경우 기성고는 어떻게 산정하나요? : 대법원2017. 12. 28 선고2014다83890 판결
대한토목학회지
2018 .09
분양 시 알려주어야 하는 정보는? : 대법원 2023. 2. 2 선고 2020두43722 판결
대한토목학회지
2023 .06
사실상 도로 위 건축 : 대법원 2019. 10. 31. 선고 2017두74320 판결
대한토목학회지
2020 .05
보완하면 업무정지되지 않나요? : suspension of business 대법원 2014. 1. 29 선고 2011두29069 판결
대한토목학회지
2022 .01
이런 경우 영업정지 되나요 ? : 대법원 2020. 1. 9 선고 2018두47561 판결
대한토목학회지
2020 .06
무상사용기간, 다투어 볼까? : 대법원 2001. 9. 4. 선고 99두10148 판결
대한토목학회지
2015 .01
행정규칙은 구속력이 있나요? : 대법원 2023. 2. 2 선고 2020두43722 판결
대한토목학회지
2023 .05
위법상태가 계속 남아 있다면 : 대법원 2016. 7. 14. 선고 2015두46598 판결
대한토목학회지
2016 .10
정보시스템 감리보고서의 문법적 오류에 대한 품질 향상 방안
한국인터넷방송통신학회 논문지
2019 .01
0