메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김대중 (동아대학교) 박지혜 이희은 (동아대학교) 김주찬 (동아대학교)
저널정보
부산울산경남언론학회 지역과 커뮤니케이션 지역과 커뮤니케이션 제22권 제4호
발행연도
2018.11
수록면
4 - 34 (31page)
DOI
10.47020/JLC.2018.11.22.4.4

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 면대면 커뮤니케이션과 비디오 기반 면대면 커뮤니케이션 환경에서 나타나는 시선행위(눈깜빡임, 시선회피, 시선응시)의 차이를 비교분석하고, 이러한 시선행위가 거짓말의 단서가 되는지를 탐색했다. 전체 100명의 대학생이 실험에 참여했으며, 실험참여자에게는 먼저 시나리오에 따라 20만원의 현금을 절취할 수 있는 기회가 제공되었다. 이어서 실험참여자는 무작위로 할당된 조건에 따라 면대면 심문과 스카이프(Skype)를 이용한 화상심문을 각각 받았다. 심문항목은 일상생활을 묻는 기준질문(baseline questions)과 현금절취와 직접적으로 관련된 핵심질문(critical questions)으로 구성되었다. 실험참여자는 기준질문에 대해서는 진실을 진술하고 핵심질문에 대해서는 현금절취와 관계없이 현금을 절취하지 않았다고 진술하도록 요구되었다. 심문전 과정 동안 실험참여자의 시선행위는 동영상으로 녹화되었으며 이후 프레임단위(1/30초)로 코딩되어 대화의 단계별(듣기, 생각하기+대답하기, 관찰하기)로 나누어 분석되었다. 주요 분석결과는 다음과 같다. (1) 개인의 성격적 요인 중 외향성과 시선응시 간 정적인 관계가 나타났고, (2) 면대면 심문환경보다는 화상심문환경에서 눈깜빡임이 증가했으며, (3) 진실성(진실 vs. 거짓)에 따른 시선행위의 차이는 나타나지 않았다. 이러한 결과는 비록 시선행위가 신뢰성 있는 거짓말 단서는 아니지만, 시선행위와 같은 비언어행위가 커뮤니케이션 미디어 채널 속성에 따라 달라질 수 있다는 점을 시사하고 있다.

목차

1. 연구배경
2. 이론적 배경
3. 연구문제
4. 연구방법
5. 연구결과
6. 논의 및 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-070-000151812