메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정책분석평가학회 정책분석평가학회보 정책분석평가학회보 제25권 제3호
발행연도
2015.9
수록면
133 - 170 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리나라는 오래전부터 정부를 비롯한 전문가, 이해관계자 등이 사용후핵연료관리 문제를 논의해 오고 있다. 그러나 아직까지 명확한 정책을 결정하지 못하고 있는 상태다. 현재는 1978년부터 누적된 약 14,000톤의 사용후핵연료가 4개 원전의 임시저장시설에 보관 중에 있고, 2024년 한빛원전부터 순차적으로 포화될 예정이어서 더 이산 정책결정을 미룰 수 없는 상황이다. 만일 사용후핵연료 저장 공간을 제때 찾지 못한다면 극단적으로 원잔가동이 정지되어 전력대란을 겪게 될 개연성도 높다. 이 연구는 이처럼 급박한 정책문제를 해결하는데 일조하고자 AHP 기법을 통하여 정책의 우선순위를 분석해 보았다. 정책대안은 사용후핵연료 재활용(파이로), 초장기저장(100년), 영구처분으로 나누었고 1, 2차 평가요소는 모두 15개로 하였다. 정책결정에 참여한 평가자들은 사용후핵연료 등 원자력 전문가 42명이며, 이중 박사급 28명(66.7%), 15년 이상 근무자 30명(71.6%)이었다. 분석결과 기술의 불확실성이 상대적으로 높은 재활용이나 초장기저장 보다는 '안전한 처분'을 바라는 영구처분이 가장 우선순위가 높은 정책대안으로 평가되었다. 이것은 지난 6월 말 사용후핵연료공론화 위원회에서 정부에 권고한 '2051년까지 영구처분장 건설'과 같은 결과였고, 영국 CoRWM의 심지층 처분방식, 카나다 NUMO의 심지층 처분 권과와 같은 결론이다. 한편, 정책결정시 가장 우선시되어야 할 평가요소로는 1, 2차 평가기준 모두 '안전'이었고, 민감도 분석결과도 각 평가요소의 가중치 부여에 관계없이 영구처분이 취우선 순위였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (72)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-035-000023312