지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 역사교육연구회 역사교육 歷史敎育 第145輯
- 발행연도
- 2018.3
- 수록면
- 1 - 31 (31page)
- DOI
- 10.18622/kher.2018.03.145.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
‘Korean history’ has become a compulsory subject in the College Scholastic Ability Test(CSAT) from 2017. At the same time, an absolute evaluation system was introduced. So how does the historical images sketched by questions about the Japanese imperialism era in CSAT come to change? This paper examines questions about the Japanese imperialism era in CSAT after 2004 to answer this question.
By the three times of changes in History Curriculum, the number of questions about the Japanese imperialism era in CSAT has been reduced. And the format of question was simplified for the goal of ‘easy question’. So historical images which are presented in questions in CSAT were reduced. All three History Curricula are centered around the historical images of ‘domination and resistance’. However, the decline of the content in the History Curriculums has further enhanced the historical images of ‘domination and resistance’ in CAST questions. In relation to the ‘domination’, there were many questions about the society state in which a particular colonial rule was enforced. This is likely to overestimate the ruling power of society as a motive for social change. In relation to the ‘resistance’, questions about resistance showing the transition to modern society disappeared. Only are issues related to the March 1st Independence Movement and the Provisional Republic of Korean Government left.
By the three times of changes in History Curriculum, the number of questions about the Japanese imperialism era in CSAT has been reduced. And the format of question was simplified for the goal of ‘easy question’. So historical images which are presented in questions in CSAT were reduced. All three History Curricula are centered around the historical images of ‘domination and resistance’. However, the decline of the content in the History Curriculums has further enhanced the historical images of ‘domination and resistance’ in CAST questions. In relation to the ‘domination’, there were many questions about the society state in which a particular colonial rule was enforced. This is likely to overestimate the ruling power of society as a motive for social change. In relation to the ‘resistance’, questions about resistance showing the transition to modern society disappeared. Only are issues related to the March 1st Independence Movement and the Provisional Republic of Korean Government left.
목차
1. 서언
2. 문항의 감소 및 ‘한국사‘의 수능 필수화와 평가 방식의 변화
3. ‘쉬운 한국사’의 지향에 따른 변화들
4. 결어
참고문헌
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
수능 한국사 문항의 변천과 과제 -대학수학능력시험 30년을 돌아보며-
역사교육
2024 .06
-
2017 수능 필수 ‘한국사’ 문항의 난이도와 학교 수업
역사교육
2015 .09
-
수능 필수 한국사의 평가목표 설정과 적용 방안
역사교육
2015 .09
-
2014~2020학년도 대학수학능력시험 <동아시아사> 문항 내용타당도 분석
역사교육논집
2020 .01
-
Republican Liberation and Non-domination: Democratic Republicanism and the March First Movement
Korea Observer
2019 .01
-
수능 필수 한국사의 내용타당도 제고 방안
역사교육
2015 .09
-
‘역사다운 질문’ 개발을 위한 역사 교과서의 질문 분석과 함의 -2015 개정 교육과정 중학교 『역사 ①』의 4단원을 중심으로-
역사교육논집
2023 .02
-
대학수학능력평가 한국사 시험의 문제점과 개선방안
역사교육논집
2023 .02
-
한국사 수능 필수화 이후 고등학교 역사수업
역사교육
2018 .09
-
논쟁 형태 선다형 역사 문항의 분석과 문항 개발의 방향
역사교육논집
2021 .01
-
수능 역사 이의 신청 문항으로 본학생들의 역사지식의 특징
역사교육논집
2019 .01
-
일제 강점기 문학사 기술에 나타난 역사문학의 성격
한국민족문화
2023 .07
-
현대 시민사회의 지배양식
도시인문학연구
2015 .01
-
대학수학능력시험의 문장 능력 평가 문항에 대한 비판적 고찰 - 2017학년도 수능 체제를 중심으로
국어교육연구
2020 .10
-
문법수업에서 교사의 질문 구성 내용분석 연구
한말연구
2017 .01
-
시민 교육의 관점에 본 한국사 교과서의 사회 구성원 지칭 방식과 한국사 교육의 방향
역사교육논집
2016 .01
-
수능 문학 영역 평가 문항의 양호도와 개선 방안에 대한 조사 연구
문학교육학
2016 .01
-
고등학생의 문항 풀이 과정으로 본 수능 필수 한국사의 출제 방향
역사와 담론
2017 .04
-
2022 수능 국어, 잘 바뀌었다
함께 여는 국어교육
2020 .07
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-374-001919868