지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행법상 계약담당공무원의 자격, 권한 및 책임
Ⅲ. 미국 계약관의 자격, 권한 및 책임
Ⅳ. 계약담당공무원제도의 개선방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉
대법원 2006. 11. 16. 선고 2002다74152 전원합의체 판결
구 회계관계직원 등의 책임에 관한 법률(2001. 4. 7. 법률 제6461호로 전문 개정되기 전의 것) 제2조에 정한 공무원이 아닌 회계관계직원이 고의 또는 중대한 과실로 법령 기타 관계 규정 및 예산에 정하여진 바에 위반하여 소속 단체의 재산에 대하여 손해를 입혀 같은 법 제4조 제1항에 따라 변상
자세히 보기대법원 2004. 4. 9. 선고 2002다10691 판결
[1] 국가배상법이 정한 손해배상청구의 요건인 `공무원의 직무`에는 국가나 지방자치단체의 권력적 작용뿐만 아니라 비권력적 작용도 포함되지만 단순한 사경제의 주체로서 하는 작용은 포함되지 않는다.
자세히 보기대법원 2001. 12. 11. 선고 2001다33604 판결
[1] 국가를당사자로하는계약에관한법률은 국가가 계약을 체결하는 경우 원칙적으로 경쟁입찰에 의하여야 하고(제7조), 국고의 부담이 되는 경쟁입찰에 있어서 입찰공고 또는 입찰설명서에 명기된 평가기준에 따라 국가에 가장 유리하게 입찰한 자를 낙찰자로 정하도록(제10조 제2항 제2호) 규정하고 있고, 같은법시행령에서 당해 입찰자의 이행실적, 기술능
자세히 보기대법원 2006. 4. 28. 선고 2004다50129 판결
[1] 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제10조 제2항 및 같은 법 시행령 제42조에 따라, 국고의 부담이 되는 경쟁입찰에 있어서는 예정가격 이하로서 최저가격으로 입찰한 자의 순으로 계약이행능력을 심사하여 낙찰자를 결정하며, 계약이행능력심사는 입찰자의 이행실적, 기술능력, 재무상태, 과거 계약이
자세히 보기대법원 1980. 2. 26. 선고 79다2241 판결
가. 공무원의 순전한 직무상의 행위로 말미암아 국가 또는 공공단체가 재산상의 손해를 입은 경우라도 그 공무원은 민법상의 불법행위에 기한 손해배상 책임을 지지 않는다.
자세히 보기대법원 2008. 1. 18. 선고 2006다41471 판결
[1] 민법 제756조에 규정된 사용자책임의 요건인 `사무집행에 관하여’라는 뜻은 피용자의 불법행위가 외형상 객관적으로 사용자의 사업활동 내지 사무집행행위 또는 그와 관련된 것이라고 보일 때에는 행위자의 주관적 사정을 고려함이 없이 이를 사무집행에 관하여 한 행위로 본다는 것이고, 여기에서 외형상 객관적으로 사용자의 사무
자세히 보기대법원 1996. 2. 15. 선고 95다38677 전원합의체 판결
[1] [다수의견] 헌법 제29조 제1항 단서는 공무원이 한 직무상 불법행위로 인하여 국가 등이 배상책임을 진다고 할지라도 그 때문에 공무원 자신의 민·형사책임이나 징계책임이 면제되지 아니한다는 원칙을 규정한 것이나, 그 조항 자체로 공무원 개인의 구체적인 손해배상책임의 범위까지 규정한 것으로 보기는 어렵다.
자세히 보기대법원 1999. 11. 26. 선고 98다47245 판결
[1] 구 조세감면규제법(1993. 12. 31. 법률 제4666호로 전문 개정되기 전의 것) 제57조의 취지는 공공사업의 시행자가 공공사업 용지 등을 확보하는 데 있어서의 어려움을 덜어주고 토지 등의 이용을 효율화하기 위하여 당해 토지 등을 공공사업 용지 등으로 양도한 자에 대하여 양도소득에 대한 소득세를 면제해 주는 데 있으며, 공공
자세히 보기대법원 1997. 7. 22. 선고 95다6991 판결
[1] 국가 또는 지방자치단체라 할지라도 공권력의 행사가 아니고 단순한 사경제의 주체로 활동하였을 경우에는 그 손해배상책임에 국가배상법이 적용될 수 없고 민법상의 사용자책임 등이 인정되는 것이고 국가의 철도운행사업은 국가가 공권력의 행사로서 하는 것이 아니고 사경제적 작용이라 할 것이므로, 이로 인한 사고에 공무원이 관여하였다고 하더라도
자세히 보기대법원 2006. 6. 19.자 2006마117 결정
[1] 지방재정법에 의하여 준용되는 `국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률’에 따라 지방자치단체가 당사자가 되는 이른바 공공계약은 사경제의 주체로서 상대방과 대등한 위치에서 체결하는 사법(私法)상의 계약으로서 그 본질적인 내용은 사인 간의 계약과 다를 바가 없으므로, 그에 관한 법령에 특별한 정함이 있는 경우를 제외하고는 사적 자치와 계약
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
정부조달계약의 법적 성격과 계약자유의 원칙 - 판례를 중심으로 -
법학논총
2022 .03
쉽고 빠른 계약 ‘모두싸인’
지방정부
2021 .12
영국법상 정부계약과 법치주의
일감법학
2015 .01
지방조달계약의 공정성 및 투명성 확보를 위한 입법적 과제
지방자치법연구
2023 .03
스마트 계약 성립의 계약법적 정합성에 관한 고찰
민사법의 이론과 실무
2021 .01
공공계약의 해지 - 프랑스에서의 논의를 중심으로 -
법학논집
2024 .06
미국 계약책임법리에 관한 이론적 고찰 - fault에 관한 논의를 중심으로 -
외법논집
2024 .02
계속적 계약의 해지와 계약이행보증금에 관한 소고 - 대상판결: 대법원 2018. 12. 27. 선고 2016다274270, 274287 판결
사법
2021 .01
연예인 관련 엔터테인먼트계약의 이해 : 출연계약과 전속매니지먼트계약을 중심으로- 대법원 2019. 1. 17. 선고 2016다256999 판결 -
법조
2019 .01
블록체인 기술을 이용한 스마트계약(Smart Contract)
재산법연구
2019 .01
국가계약법상 장기계속공사계약 법리의 재구성
공법연구
2020 .02
공무원, 이런 거 하면 안 돼!
지방정부
2021 .03
관계적 계약이론을 적용한 CISG 조항 해석과 중국의 판결례 분석 : 상호성-유연성 규범을 중심으로
통상정보연구
2018 .12
A Study on the Formation of Smart Contract Based on Blockchain
국제거래와 법
2023 .01
미국의 주(州) 및 지방정부 계약법제에 대한 연구
지방자치법연구
2018 .01
무역거래에서 스마트계약의 법적 고찰
통상정보연구
2019 .09
블록체인 기술을 이용한 스마트계약의 구조와 그 특징에 관한 소고
비교사법
2021 .08
‘계약수정권’에 대한 민법과 판례의 태도
비교사법
2024 .08
국가계약법령상 물가변동에 따른 계약금액 조정 규정의 적용을 배제하는 합의의 효력
사법
2018 .01
행정계약법의 체계 정립을 위한 기본적 법문제
공법연구
2016 .06
0