메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
홍완식 (건국대학교)
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제18권 제3호
발행연도
2017.8
수록면
83 - 109 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
신정부의 향후 정책방향은 대통령 선거공약과 국정기획자문위원회의 국정운영 5개년 계획에 요약되어 있으며, 선거제도의 개혁에 관한 내용도 포함되어 있다. 선거제도 개혁 및 공직선거법 개정에 관한 사항은 정치권에서 주로 다루어진 개혁의 단골주제이며 학계와 시민사회에서의 논의도 활발하였다. 선거공약이나 국정운영계획이라고 하더라도 개혁의 실현은 법률의 개정을 필요로 하며, 특히 선거제도 분야의 개혁은 헌법과 공직선거법의 개정을 필요로 한다. 그간 선거제도 개혁에 관해서는 석패율제도, 국회의원의 증원, 중대선거구제, 양원제, 비례대표 의석수의 증대와 권역별 비례대표제, 참정권 연령조정 등이 논의 주제였다. 이러한 개혁방안들이 모두 이상적인가라는 것은 별론으로 하더라도, 바람직한 것이 모두 현실적인 것은 아니라고 할 수 있다. 특히 몇 차례 시도된 개헌이 이번에는 성공할 것이냐의 문제, 성공한다고 하더라도 앞에서 살펴본 선거제도의 개혁안이 개헌에 포함될 수 있을 것인가의 문제, 그리고 협상에 능하지 않은 우리의 정치환경에서 이러한 개혁안을 내용으로 하는 공직선거법 개정에 5개의 정당 혹은 4개의 교섭단체가 합의를 이루어낼 수 있을 것인가는 풀기 어려운 난제이다. 그리고 이러한 난제는 국회의원 선거가 다가올수록 정당의 이해득실이 뚜렷하게 부각되어 합의하기가 더욱 어려워질 것으로 보인다. 이러한 현실적인 어려움에도 불구하고 앞에서 언급된 제도개선은 필수적이라고 본다. 비례대표 의석수를 늘리고 비례대표의석의 배정을 권역별로 결정하는 방안은 이미 좌절된 경험이 있고 현실정치와의 연관성이 민감하기 때문에 필요성이나 당위성과는 별개로 달성 여부에는 의문이 있다. 그러나, 선거연령의 인하 혹은 조정이나 투표시간 연장은 개별 정당의 유불리에도 불구하고 추진되어야 하고, 찬성의견이 많은 대통령선거에서의 결선투표제는 헌법과 법률의 개정을 통해 제도화시켜야 하며, 장애인과 노령자에 대한 제도적 배려는 매우 뒤늦은 감이 있다. 선거제도 개혁의 필요성에 대한 논의가 이전 보다 활발해졌다는 점이 일단 긍정적이고, 과거에는 이러한 논의가 정치권 중심으로 이루어졌는데 비해서 이제는 시민사회에서도 많은 관심을 가지고 논의를 하고 있다는 점이 긍정적이다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신정부의 선거제도 개혁 공약
Ⅲ. 선거제도 개혁을 위한 헌법 개정
Ⅳ. 선거제도 개혁을 위한 법률 개정
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
국문요약
Abstract

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (3)

  • 헌법재판소 2013. 7. 25. 선고 2012헌마174 전원재판부

    보통선거의 원칙은 일정한 연령에 도달한 사람이라면 누구라도 당연히 선거권을 갖는 것을 요구하는데 그 전제로서 일정한 연령에 이르지 못한 국민에 대하여는 선거권을 제한하는바, 선거권 행사는 일정한 수준의 정치적인 판단능력이 전제되어야 하기 때문이다.

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2001. 7. 19. 선고 2000헌마91·112·134(병합) 전원재판부

    가. 기탁금의 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한으로 정하여야지, 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 아니될 것인바, 공선법 제56조 제1항 제2호는 국회의원 후보자등록을 신청하는 후보자로 하여금 2천만원을 기탁금으로 납부하도록 하고 있는데, 이 금액은 평균적인 일반국민의 경제력으로는 피선거권 행사

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2013. 7. 25. 선고 2012헌마815,905(병합) 전원재판부

    가. 헌법 제1조 제2항, 제24조, 제34조 등의 규정만으로는 헌법이 투표일을 유급의 휴일로 하는 규정을 만들어야 할 명시적인 입법의무를 부여하였다고 보기 어렵고, 나아가 선거권 행사를 용이하게 하는 다양한 수단과 방법 중에 어떠한 방법을 채택할 것인지에 관하여는 입법자에게 일정한 형성의 자유가 인정되므로, 투표일을 유급의 휴일로 하는 규정을 만들어

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0