메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전준택 (고려대학교)
저널정보
한국셰익스피어학회 Shakespeare Review Shakespeare Review Vol.53 No.1
발행연도
2017.3
수록면
97 - 116 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article focuses on three tasks to look into Garrick’s strategy toward Drury Lane’s playbill. First, Drury Lane’s playbill of 21 Jan. 1756 proves that the double bill was very conceptual. Garrick combined his adaptation of Winter’s Tale, Florizel and Perdita as a main piece and Catharine and Petruchio, his adaptation of The Taming of the Shrew as an afterpiece. Garrick strengthened his patriarchal ideology with both pieces, upholding middle class mercantile values at the same time. Second, Garrick’s institutionalization of a pantomime illuminates the background of Garrick’s combination of Shakespeare with a pantomime as well. By downstaging Autolycus/Harlequin, Garrick’s playbill broke down the dichotomy of high/low structure of the playbill Garrick himself had hoped to establish. Third, Garrick’s strategy is different from Sheridan’s. While Garrick in 1756 angled for future George III’s favour with Florizel and Perdita, a Whig politician Sheridan in 1781 didn’t need to angle for George III’s favour with Florizel and Perdita. Therefore the aims of Sheridan’s playbill would be different from Garrick’s though the double bill would be very conceptual as well.

목차

I. 1756년 1월 21일 개릭의 플레이빌 :『플로리젤과 퍼디타』 + 『캐서린과 페트루치오』
II. 개릭의 이중적 전략과 판토의 수용
III. 휘그파 개릭 대(vs) 하노버 왕조
인용문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-840-002381525