메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이원동 (경북대학교)
저널정보
한국어문학회 어문학 語文學 第135輯
발행연도
2017.3
수록면
271 - 300 (30page)
DOI
10.37967/emh.2017.03.135.271

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study explores the writings of Pak Yŏnghŭi in the 1920s by comparing to the Japanese literary theory by Aono suekichi (靑野季吉). First of all, Pak emphasized the “attitude of literary critics as a fighter”, which was published after the debate with Kim Kijin, and he also cited the important works of Aono suekichi. So this article specifically analyzes the texts to understand the nature of the influences between the two writers and see what was perceived as the major problem. Specifically, Pak discussed the attitude of the literary critic of the tsunami and expressed that he intended to further define the discriminative characteristics of the proletarian literature. The changes of Pak’s attention and attitude in 1927, however, seems to be associated with Aono suekichi’s works that Pak actually used as his reference. At the same time, Lenin"s theory that juxtaposes the natural growth and purposeful consciousness also became an important material in this analysis. The concept, which describes the political relationship between intellectuals and the public, was developed by Aono suekichi, who pointed out the educational problems within the artist’s organization. Pak Yŏnghŭi’s advocate of proletarian literary theory likewise has arrived by various influences of proletarian literature, and it involves more complex contexts to examine. In conclusion, the discussion of Pak Yŏnghŭi can be understood in terms of the introduction of a new perspective, while separating from the preexisting concept or theoretical frame and adopting the ‘representation’ of Leninism. It can be seen as an attempt to define the concept of ready－made literature and the relation to other proletarian literature.
#참조 #인용 #박영희 #아오노 스에키치 (靑野季吉) #내재비평 #외재비평 #자연생장 #목적의식 #레닌 #프로문학 #글쓰기 #reference #quotation #Pak Yŏnghŭi #Aono suekichi(靑野季吉) #natural growth #purposeful consciousness #Vladimir Lenin #proletarian literature

목차

1. 머리말 - 참조와 인용의 방법
2. 인용의 글쓰기 : 내재비평과 외재비평
3. 참조의 글쓰기 : 자연생장과 목적의식
4. 레닌의 개념과 글쓰기의 맥락
5. 1920년대 박영희의 글쓰기와 그 의미
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

彙報 외
편집부 어문학 2017 .09
최남선의 창작 시조와 아포리즘철학적 오판
이완형 어문학 2017 .09
〈홍계월전〉 원전 탐색 : 단국대 103장본 계열을 중심으로
정준식 어문학 2017 .09
〈목주잡가〉의 구조적 성격과 내적 의미
김하나 어문학 2017 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-002416263