메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박지현 (영산대학교)
저널정보
대한적십자사 인도법연구소 인도법논총 人道法論叢 第36號
발행연도
2016.12
수록면
69 - 116 (48page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2016년 난민과 이주민보호에 대한 뉴욕선언은 1995년 ICRC나 1951년 난민협약 문서에서 보이기 시작한 포용적인 접근방식을 국제사회로 펼쳐놓은 형상이다. 이전에는 집단을 나누어 해당집단에게만 보호를 부여하는 배타적인 접근방식을 취했다면 이제는 한 인간에게 주어져야할 고유의 권리에 집중하여 보자는 신호를 주는 것이다.
포용적인 접근방식에서 난민과 실향민의 대우를 바라보면 난민법, 인권법, 국제인도법의 공통분모를 살펴보고 법적 · 정책적 정비를 하는 것이 필요하다.
국제인도법은 무력충돌이 발생하면 즉각적으로 개입하여 민간인과 민간주민에 대한 보호를 부여하도록 규정하고 있다. 따라서 실향민과 난민은 제네바협약과 추가의정서를 통해 민간인에 대한 비차별대우, 생존권과 존엄권, 가족과 함께 할 권리, 문서로 지위가 보장되어야 할 권리, 재산에 대한 소유권, 노동할 수 있는 권리와 사회적 보호를 구할 권리, 교육권, 아동에 대한 강제징집금지, 강제이주금지와 자발적인 송환에 대한 권리를 보장받을 수 있다.
난민과 실향민을 보호하는 실질적인 기구로 작용하는 UNHCR과 ICRC는 동시에 임무를 수행하거나 ICRC가 UNHCR을 보조하는 역할을 유기적으로 수행하고 있는데, 이들은 점차적으로 포용적인 정책을 입법화하도록 요구할 것으로 보이므로 우리나라는 강제이주의 경우에 난민이 본인의 국적 입증만으로 비호청구가 인정되는 비호촉진절차 등을 마련하는 등 법체계를 보완하고 정책도 포용적인 접근으로 방향을 잡아야 할 것이다.
우리나라는 난민협약과 제네바협약, 추가의정서에 가입한 회원국으로서 국내이행법률을 제정하여야 할 의무가 있는데, 이들 협약에서 요구하는 의무가 모두 반영된 것은 아니어서 재정비를 할 필요가 있다.

목차

I. 서론
II. 난민과 실향민에게 적용되는 법
III. 실향민과 국제인도법
IV. 난민과 국제인도법
V. 포용적인 접근방식
VI. 결론
국문초록
ABSTRACT
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 서울행정법원 2015. 6. 18. 선고 2015구단50576 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002278631