메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
고세일 (충남대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제24권 제1호(통권 제76호)
발행연도
2017.2
수록면
247 - 290 (44page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
미국법상 부실표시 법리는 보통법, 제정법, 계약법과 불법행위의 모든 영역을 다루는 포괄적인 법리이다. 그런 점에서 부실표시 법리를 조망하면서, 구체적인 내용을 정리하는데 어려운 점이 있다. 다만 부실표시의 유형에 있어서는 ① 사기로 한 부실표시, ② 과실로 한 부실표시와 ③ 선의로 한 부실표시로 나눈다. 이러한 부실표시의 법리는 우리 법제와 견주어 본다면, ‘사기’와 ‘착오’ 사이의 중간 형태 법리이다.
유럽연합의 법통일의 관점에서도 미국의 부실표시의 법리를 규정했다. 그리고 일본에서는 소비자 보호를 위한 움직임과 최근 민법개정안의 논의에서 개정안에 포함된 법리로 다루어졌다. 독일법은 법률행위론과 관념철학의 바탕으로 착오 법리를 좁게 설정하고, 나중에 해석을 통해서 이를 확장하려 한다. 반면에 미국법은 사기, 착오와 관련된 법리를 넓게 설정해 놓고, 요건을 엄격하게 해석하므로, 결과에서 그 인정 폭은 작다. 그런 측면에서 출발점은 다르지만, 최종 접근 방식에서는 두 법제가 결과에서 비슷해진다.
‘채권의 공정한 추심에 관한 법률’ 제11조는 미국법상 부실표시 개념을 전제하고 있다. 따라서 일반법인 민법에서는 이러한 미국 법리를 부정한다고 할지라도, 여러 특별법에서는 인식하지 못하는 사이에 우리 법의 법리로 자리 잡는 경향이 있다. 그런 점에서도 미국법상 부실표시 법리에 대한 검토가 필요하다. 이런 측면에서 이 글은 미국법상 부실표시의 법리를 계약법과 불법행위법 보통법전집을 중심으로 설명하고, 이러한 법리를 유럽의 법통일 작업에서 어떻게 쓰이고 있는지를 살핀다. 마지막으로 우리 법에 미국법상 부실표시가 어떤 시사점을 갖는지를 고찰한다.
#부실표시 #사기 #착오 #보통법전집 #계약법 #불법행위법 #Misrepresentation #Fraud #Mistake #Restatement #Contract #Torts

목차

국문요약
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 미국법상 부실표시의 개념, 다른 제도와 구별, 종류
Ⅲ. 미국법상 부실표시의 내용
Ⅳ. 부실표시에 대한 비교법 고찰
Ⅴ. 우리 법제와 비교
Ⅵ. 맺으면서
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (11)

  • 대법원 2006. 10. 12. 선고 2004다48515 판결

    자세히 보기

  • 대법원 1993. 8. 13. 선고 92다52665 판결

    가. 상품의 선전, 광고에 있어 다소의 과장이나 허위가 수반되는 것은 그것이 일반 상거래의 관행과 신의칙에 비추어 시인될 수 있는 한 기망성이 결여된다고 하겠으나, 거래에 있어서 중요한 사항에 관하여 구체적 사실을 신의성실의 의무에 비추어 비난받을 정도의 방법으로 허위로 고지한 경우에는 기망행위에 해당한다.

    자세히 보기

  • 대법원 2000. 1. 18. 선고 98다18506 판결

    [1] 매매의 목적물이 거래통념상 기대되는 객관적 성질·성능을 결여하거나, 당사자가 예정 또는 보증한 성질을 결여한 경우에 매도인은 매수인에 대하여 그 하자로 인한 담보책임을 부담한다 할 것이고, 한편 건축을 목적으로 매매된 토지에 대하여 건축허가를 받을 수 없어 건축이 불가능한 경우, 위와 같은 법률적 제한 내지 장애 역시 매매목적물의 하

    자세히 보기

  • 대법원 2011. 8. 25. 선고 2011다43778 판결

    [1] 계약당사자 일방이 자신이 부담하는 계약상 채무를 이행하는 데 장애가 될 수 있는 사유를 계약을 체결할 당시에 알았거나 예견할 수 있었음에도 이를 상대방에게 고지하지 아니한 경우에는, 비록 그 사유로 말미암아 후에 채무불이행이 되는 것 자체에 대하여는 그에게 어떠한 잘못이 없다고 하더라도, 상대방이 그 장애사유를 인식하고 이에 관한 위

    자세히 보기

  • 대법원 2016. 2. 18. 선고 2015므654(본소), 2015므661(반소) 판결

    [1] 민법 제816조 제3호가 규정하는 `사기’에는 혼인의 당사자 일방 또는 제3자가 적극적으로 허위의 사실을 고지한 경우뿐만 아니라 소극적으로 고지를 하지 아니하거나 침묵한 경우도 포함된다. 그러나 불고지 또는 침묵의 경우에는 법령, 계약, 관습 또는 조리상 사전에 사정을 고지할 의무가 인정되어야 위법한 기망행위로 볼 수 있다. 관습 또는 조리

    자세히 보기

  • 대법원 2001. 4. 10. 선고 99다70945 판결

    [1] 종묘업자가 생산한 종자가 현재의 기술수준과 경제성에 비추어 합리적으로 예견할 수 있는 재배조건에서 재배될 경우 소비자인 농민이 정상적인 생육과정을 통하여 적정한 수확량을 거둘 수 있는 품질을 갖추고 있는 경우라면, 특수한 품질을 그 품종특성으로 등록하거나 설명하는 등 이를 보증하고 공급하지 아니한 이상 종자에 하자가 있다고 할 수 없

    자세히 보기

  • 대법원 1997. 8. 26. 선고 97다6063 판결

    [1] 토지의 경계에 경계표나 담이 설치되어 있지 아니하다면 특별한 사정이 없는 한 어느 한쪽 토지의 소유자는 인접한 토지의 소유자에 대하여 공동비용으로 통상의 경계표나 담을 설치하는 데에 협력할 것을 요구할 수 있고, 인접 토지 소유자는 그에 협력할 의무가 있다고 보아야 하므로, 한쪽 토지 소유자의 요구에 대하여 인접 토지 소유자가 응

    자세히 보기

  • 대법원 2007. 6. 1. 선고 2005다5812,5829,5836 판결

    [1] 청약은 이에 대응하는 상대방의 승낙과 결합하여 일정한 내용의 계약을 성립시킬 것을 목적으로 하는 확정적인 의사표시인 반면 청약의 유인은 이와 달리 합의를 구성하는 의사표시가 되지 못하므로 피유인자가 그에 대응하여 의사표시를 하더라도 계약은 성립하지 않고 다시 유인한 자가 승낙의 의사표시를 함으로써 비로소 계약이 성립하는 것으로서 서로

    자세히 보기

  • 대법원 2011. 7. 28. 선고 2010다76368 판결

    [1] 구 간접투자자산 운용업법( 2007. 8. 3. 법률 제8635호 자본시장과 금융투자업법에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지, 이하 `간접투자법’이라 한다)에서 정한 판매회사는 수익증권 판매를 위하여 투자자에게 수익증권의 취득을 권유하면서 자산운용회사에게서 제공받은 투자설명서를 투자자에게 제공하고 주요내용을 설명하여야

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 3. 16. 선고 2008다1842 판결

    [1] 상품의 선전 광고에서 거래의 중요한 사항에 관하여 구체적 사실을 신의성실의 의무에 비추어 비난받을 정도의 방법으로 허위로 고지한 경우에는 기망행위에 해당하지만, 그 선전 광고에 다소의 과장 허위가 수반되는 것은 그것이 일반 상거래의 관행과 신의칙에 비추어 시인될 수 있는 한 기망성이 결여된다.

    자세히 보기

  • 대법원 2015. 11. 12. 선고 2014다15996 판결

    [1] 구 간접투자자산 운용업법(2007. 8. 3. 법률 제8635호 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지)제4조 제2항, 제56조 제1항, 제4항에 의하면, 자산운용회사는 투자신탁을 설정하고 투자신탁재산을 운용하는 자로서 투자신탁에 관하여 제1차적으로 정보를 생산하고 유통시켜야 할 지위에 있고, 투자자도 자산운용회사의 전문적인 지식과

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

미국법상의 부동산권 : 연혁 및 체계를 중심으로
김영주 저스티스 2018 .06
형법적 관점에서 바라본 동물학대
주현경 환경법과 정책 2017 .09
주민･가족관계･국가유공자 등록의 법적 성격
류광해 법학논총 2017 .06
지급이체의 법률관계 : 착오송금 문제 분석의 기초
이상용 법학연구 2017 .05
우리나라에서 유죄협상제도의 현실적 도입방안
윤종행 법학연구 2017 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002252426