메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
權益湖 (중앙대학교) 洪敏憙 (중앙대학교)
저널정보
중앙대학교 일본연구소 일본연구 일본연구 제44집
발행연도
2017.2
수록면
7 - 25 (19page)
DOI
10.20404/jscau.2017.02.44.7

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this study, print advertisements issued in both countries were compared and analyzed in terms of four types of rhetoric such as Antithesis, Inversion, Hhyperbole, Interrogative method.
In the case of the food industry, Korean showed the usage patterns in the order of hyperbole > Antithesis > interrogative method> Inversion among the four types of rhetoric, and Japanese showed the actual usage in the order of the Inversion > Antithesis > thyperbole > In the case of the retail industry, the research shows that the order of use was in the order of hyperbole > interrogative method > Antithesis > Inversion in the order of the rhetoric law, and Japanese was used in the order of the Inversion > Antithesis > hyperbole > interrogative method. Noteworthy here is that in the case of the retail industry, hyperbole accounted for more than half of the total (60.4%), while in Japanese it was 15.5%. In addition, in the case of Japanese, it was confirmed in this study that the use of the doctrine in the retail industry was 53.5% of the total, while that of Korean was only 4.5%.
In this paper, the analytical industries were limited to the Antithesis, Inversion, hyperbole, and interrogative method in the food industry, the retail industry, and the rhetoric. However, in the future, We will attempt to do a comparative study on the advertising.

목차

1. 서론
2. 연구자료 및 방법
3. 연구 결과 및 고찰
4. 결론
參考文獻
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-309-002234632