명의신탁과 증여세 과세표준 신고의무 : 부과제척기간과 가산세 문제를 중심으로 :부과제척기간과 가산세 문제를 중심으로

곽태훈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 곽태훈 (법무법인(유) 율촌)

저널정보: 한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究第22輯第3號

발행연도: 2016.11

수록면: 505 - 540 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2018

명의신탁 당사자의 증여세 신고의무에 관한 연구 -부과제척기간 및 가산세와의 관계를 중심으로-

곽태훈 세무학 2018.01 학위논문

2016

명의신탁과 증여세 과세표준 신고의무 : 부과제척기간과 가산세 문제를 중심으로

곽태훈 조세법연구 2016.11 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

명의신탁 증여의제 규정에 대해서는 입법 당시부터 끊임없이 그 제도에 내포된 근본적인 문제점들이 지적되어 왔다. 그러나 이 글에서는 명의신탁 증여의제 규정의 근본적 문제점이나 그 개선방안에 관한 논의는 일단 접어 두고, 현재 규정을 전제로 한 해석론으로서 명의신탁 증여세에 적용될 부과제척기간과 가산세 문제를 검토하였다.
논의는 명의신탁 당사자에게 증여세 과세표준 신고의무가 인정되는지를 검토하는 데에서 출발한다. 만약 신고의무가 인정되면 그 불이행에 따라 명의신탁 증여세 부과시 15년의 장기부과제척기간이 적용되고, 무신고 · 납부불성실가산세가 추가로 부과되는 반면, 신고의무가 인정되지 않으면 애당초 무신고를 전제로 한 장기부과제척기간 적용이나 가산세 부과 대상이 되지 않기 때문이다.
지금까지 과세실무와 재판실무는 명의신탁 당사자에게 증여세 과세표준 신고의무가 있음을 당연하게 받아들여 왔다.
그러나 명의신탁 증여세는 그 본질이 행정벌이다. 행정벌 대상자에게 스스로 자신이 행정벌 부과 대상임을 신고하도록 요구하는 것은 제재의 본질에 반한다. 또한 명의신탁당사자에게 ‘조세회피 목적’이 있음을 전제로 하여 증여세 과세표준을 신고하라고 요구하는 것은 과세관청에게 범죄 발각의 단서를 스스로 제공하도록 강제하여 헌법상 보장된 진술거부권을 침해하고 무죄추정 원칙에 반하는 결과가 될 수 있다. 명의신탁에 대한 제재라는 점에서 본질적으로 동일한 부동산 명의신탁에 따른 과징금의 경우 그 부과 대상자에게 신고의무가 없고, 그 결과 신고의무 불이행을 이유로 한 추가적인 제재가 없는 점 역시 형평성 관점에서 어느 정도 고려할 필요가 있다.
이러한 사정에 비추어 본다면, 명의신탁 당사자에게 증여세 과세표준 신고의무를 부여하고 있는 것처럼 보이는 현행 상증세법 규정은 합헌적․합목적적으로 제한하여 해석할 필요가 있고, 그렇다면 상증세법상 증여세 과세표준 신고의무자 범위에서 명의신탁 당사자는 제외된다는 결론에 이를 수 있게 된다.
결국 명의신탁 당사자에게 증여세 과세표준 신고의무가 인정되지 않는 이상, 명의신탁 당사자는 신고의무 불이행에 따른 불이익, 구체적으로는 장기부과제척기간 적용과 무신고 · 납부불성실가산세 부과대상에 해당하지 않는다고 보아야 한다. 이와 다른 현재의 과세실무와 재판실무는 재고(再考)의 필요성이 있다.

Since the introduction of the provision on treatment of title trust as a deemed gift, there has been a constant debate about the fundamental problems of the provision. However, leaving aside the fundamental problems of the provision or proposals for improvement, this paper will address the statute of limitations for assessment and penalty applicable to gift tax on a title trust.
The starting point of the discussion is whether parties to a title trust are subject to an obligation to report gift tax base. If such reporting obligation is recognized, a failure to comply with the obligation will result in application of the 15-year statute of limitations for assessment of gift tax on title trust as well as assessment of non-reporting and under-payment penalties. If such reporting obligation is not recognized, the title trust will not be subject to penalties or application of the 15-year statute of limitations for assessment, both of which are based on non-reporting. The practices of the tax authorities and the courts to date have accepted as a matter of course that the parties to a title trust have an obligation to report gift tax base.
However, gift tax on title trust, by nature, is an administrative punishment. If parties subject to an administrative punishment are required to report themselves as being subject to the administrative punishment, such requirement runs counter to the essence of punishment as a sanction. In addition, if the parties to a title trust are required to report gift tax base based on the premise that they have a tax avoidance purpose, such requirement in fact compels them to provide the tax authority with the opportunity to find a crime, resulting in a situation where their constitutional right to remain silent is infringed. Compared to the administrative fine imposed on a title trust of real property, which is essentially the same as the gift tax imposed on a title trust in that both are sanctions, a person subject to such fine has no reporting obligation, and therefore, there is no additional sanction imposed for the failure to comply with the reporting obligation. Thus, equity with such administrative fine should also be considered to a certain extent.
In light of the foregoing circumstances, interpretation of the current provision on title trust under the Inheritance Tax and Gift Tax Act, which appears to impose an obligation to report gift tax base on the parties to a title trust, should be limited to a teleological interpretation, and such interpretation can lead to the conclusion that the parties to a title trust are excluded from the scope of persons subject to the obligation to report gift tax base.
Accordingly, so long as the parties to a title trust are not subject to the obligation to report gift tax base, it should be considered that they are not subject to the disadvantages for failure to comply with the reporting obligation, specifically, application of the 15-year statute of limitations for assessment and non-reporting and under-payment penalties. The practices of the tax authorities and the courts to the contrary should be reconsidered.

#명의신탁 #증여의제 #과세표준 신고의무 #부과제척기간 #가산세 #title trust #deemed gift #obligation to report tax base #statute of limitations for assessment #penalty

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (18)

대법원 2013. 6. 14. 선고 2012두20021 판결

부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률(이하 `부동산실명법’이라 한다) 제5조 제7항, 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 시행령 제3조 제5항, 지방세기본법 제38조 제1항 제3호, 지방세기본법 시행령 제18조 제1항 제2호 등 관련 법령에 비추어 보면, 부동산실명법 제5조 제1항에 따른 과징금 부과의 제척기간은 5년이고, 그 기산일은 명의신탁관계가 해
자세히 보기
대법원 2003. 10. 10. 선고 2002두2826 판결

당사자의 합의에 의하여 증여를 받은 자뿐만 아니라, 법령에 의하여 증여받은 것으로 의제되는 자 역시 증여세의 납세의무자로서 신고의무가 있다고 보아야 하므로, 이러한 신고의무를 부담하는 자가 증여세 신고서를 신고기한 내에 제출하지 아니한 이상 그 증여세에 대한 부과제척기간은 10년으로 봄이 상당하다.
자세히 보기
대법원 2009. 9. 24. 선고 2007두7505 판결

[1] 구 소득세법(2006. 12. 30. 법률 제8144호로 개정되기 전의 것) 제41조의 부당행위계산부인 규정은, 거주자의 실제 행위 또는 계산이 법률상 유효·적법하고 회계상 정확한 계산이라 하더라도 그 행위나 계산이 구 소득세법 시행령(2002. 12. 30. 대통령령 제17825호로 개정되기
자세히 보기
대법원 2011. 7. 28. 선고 2008도5399 판결

자세히 보기
대법원 1993. 6. 11. 선고 92누16218 판결

가. 구 상속세법(1990.12.31. 법률 제4283호로 개정되기 전의 것) 제34조의5에 의하여 증여세에 준용되는 같은 법 제20조 제1항의 신고서제출기간은 같은 법 제20조의2가 위 기간 내에 신고서를 제출하는 납세자에게 특혜를 부여하고 있음에 비추어 납세자의 이익을 위한 기간
자세히 보기
대법원 2004. 6. 10. 선고 2003두1752 판결

[1] 국세부과의 제척기간이 도과된 후에 이루어진 과세처분은 무효이다.
자세히 보기
대법원 2009. 5. 28. 선고 2007두24364 판결

자세히 보기
대법원 2013. 12. 12. 선고 2013두7667 판결

[1] 구 국세기본법(2007. 12. 31. 법률 제8830호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제26조의2 제1항의 입법 취지는 조세법률관계의 신속한 확정을 위하여 원칙적으로 국세 부과권의 제척기간을 5년으로 하면서도 국세에 관한 과세요건사실의 발견을 곤란하게 하거나 허위의 사실을 작출하는 등의 부정한 행위가 있는 경우에 과세관청으로서는 탈루신고임을 발
자세히 보기
대법원 2005. 1. 28. 선고 2003두7088 판결

영업권의 양도로 인한 소득에 대한 관련 법규정의 체계나 구 소득세법(2000. 12. 29. 법률 제6292호로 개정되기 전의 것) 제20조의2 규정의 신설 취지, 관련 법규정의 개정 취지에 비추어 볼 때, 구 소득세법시행령(1999. 12. 31. 대통령령 제16664호로 개정되기 전의 것) 제40조
자세히 보기
대법원 2008. 2. 14. 선고 2007두15780 판결

구 상속세 및 증여세법(2002. 12. 18. 법률 제6780호로 개정되기 전의 것) 제41조의 2 제1항의 증여의제 규정은 권리의 이전이나 행사에 등기 등을 요하는 재산에 있어서 실질소유자와 명의자가 합의 또는 의사소통을 하여 명의자 앞으로 등기 등을 한 경우에 적용되는 것이므로 명의자의 의사와 관계없이 일방적으로 명
자세히 보기
대법원 2006. 1. 13. 선고 2004두2776 판결

[1] 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제5조 제7항, 같은 법 시행령 제3조 제5항, 구 지방세법(2003. 12. 30. 법률 제7013호로 개정되기 전의 것) 제30조의4 제1항, 지방세법 시행령 제14조의2 제1항 등의 관련 법령에 비추어 보면,
자세히 보기
대법원 1999. 6. 22. 선고 99두3140 판결

국세부과의 제척기간이 도과된 후에 이루어진 과세처분은 무효라고 할 것이다.
자세히 보기
대법원 2013. 3. 28. 선고 2010두24968 판결

자세히 보기
대법원 1976. 9. 14. 선고 75누255 판결

법인세법에 규정된 영수보고서 제출의무는 납세의무 그 자체는 아니며 정부의 세무행정의 편의를 위한 협력의무를 규정한 것으로 그 보고를 불이행한데 대한 가산세는 그 의무해태에 가하는 행정벌적 성격을 지니고 있는 것이므로 그 신고의무를 해태함에 있어 그 보고의무자에게 정당한 이유가 있다고 인정되는 경우에는 그 보고의무자에게 가산세를 부과할 수
자세히 보기
대전고등법원 2014. 7. 3. 선고 2014누10354 판결

자세히 보기
대법원 1989. 12. 12. 선고 89누2035 판결

상속인들이 상속개시를 안 날에 대하여 심리, 확정하지 않아서 상속세의
자세히 보기
대법원 2008. 4. 24. 선고 2006두187 판결

자세히 보기
대법원 2000. 10. 6. 선고 98두18916 판결

구 국세기본법(1998. 12. 28. 법률 제5579호로 개정되기 전의 것) 제11조 제1항 제3호는 1996. 12. 30. 법률 제5189호로 개정되면서 공시송달사유를 종전의 규정보다 확대함으로써 납세의무자가 책임질 수 없는 사유로 인하여 불복기간이 경과된 경우에도 과세처분에 대하여 불복할 기회를 상실하게 되는 등으로 헌법 제27조 제
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

곽태훈

소속기관 법무법인(유) 율촌

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 1,876

이 논문과 함께 이용한 논문

법인세법상 부당행위계산부인제도의 합리적 개선방안

유호림 , 안창남 조세연구 2016 .12

증여세 완전포괄주의와 흑자 영리법인을 이용한 간접 증여

이창희 , 김석환 , 양한희 조세법연구 2015 .11

대습상속인의 특별수익 및 유류분 반환의무에 관한 고찰

김자영 , 백경희 강원법학 2014 .10

비거주자ㆍ외국법인의 이자소득에 대한 과세

이창희 조세법연구 2012 .12

세법상 사해행위취소 제도의 적용상 쟁점과 입법적 개선방안

나성길 , 정진오 조세연구 2012 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-329-002179007

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차