지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
보통 한 국가는 국내무대뿐만 아니라 국제무대에서도 국가 자격으로 많은 활동을 하고, 그 국가의 헌법에서는 그러한 활동의 근거가 되는 권한들의 행사 요건, 방법, 범위 등에 대해 근거규정들을 두고 있다. 특히 미국과 같은 연방국가에서는 연방 행정부를 이끄는 대통령, 연방의회, 연방 대법원이 이러한 국제관계의 권한들에 대해 여러 권한들을 나누어 가진다.
본 연구는 미국 연방헌법상 국제관계의 권한 중 조약의 체결 및 비준 동의권과 전쟁에 관한 권한의 배분에 대해 연방헌법상의 관련 조항들과 미국 연방대법원의 주요판결들 및 이를 통해 귀납된 법리들을 중심으로 자세히 분석해보는 것을 연구의 목적으로 삼는다.
이를 위해 우선 미국 연방헌법상의 조약 체결과 비준 동의 및 전쟁에 관한 권한 규정들을 살펴보고, 이러한 국제관계의 권한 행사와 관련된 여섯 개의 미국연방대법원 주요 판결들을 시기 순으로 자세히 분석해본다. 1920년의 Missouri v. Holland 판결, 1936년의 United States v. Curtiss-Wright Export Corp.판결, 1948년의 Woods v. Cloyd W. Miller Co. 판결, 1952년의 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 판결, 1979년의 Goldwater v. Carter 판결, 2004년의 Hamdi v. Rumsfeld 판결이 그 여섯 개의 판결들이다. 그 후에 조약의 체결 및 비준 동의권과 전쟁에 관한 권한의 배분에 대해 미국 연방대법원의 주요판결들의 분석을 통해 귀납된 법리들을 국제관계에서의 권한들, 조약과 행정협정, 전쟁에 관한 권한들을 중심으로 자세히 규명해본다.
본 연구는 미국 연방헌법상 국제관계의 권한 중 조약의 체결 및 비준 동의권과 전쟁에 관한 권한의 배분에 대해 연방헌법상의 관련 조항들과 미국 연방대법원의 주요판결들 및 이를 통해 귀납된 법리들을 중심으로 자세히 분석해보는 것을 연구의 목적으로 삼는다.
이를 위해 우선 미국 연방헌법상의 조약 체결과 비준 동의 및 전쟁에 관한 권한 규정들을 살펴보고, 이러한 국제관계의 권한 행사와 관련된 여섯 개의 미국연방대법원 주요 판결들을 시기 순으로 자세히 분석해본다. 1920년의 Missouri v. Holland 판결, 1936년의 United States v. Curtiss-Wright Export Corp.판결, 1948년의 Woods v. Cloyd W. Miller Co. 판결, 1952년의 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 판결, 1979년의 Goldwater v. Carter 판결, 2004년의 Hamdi v. Rumsfeld 판결이 그 여섯 개의 판결들이다. 그 후에 조약의 체결 및 비준 동의권과 전쟁에 관한 권한의 배분에 대해 미국 연방대법원의 주요판결들의 분석을 통해 귀납된 법리들을 국제관계에서의 권한들, 조약과 행정협정, 전쟁에 관한 권한들을 중심으로 자세히 규명해본다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국헌법상 조약 형성과 전쟁에 관한 권한 규정들
Ⅲ. 조약 형성과 전쟁에 관한 권한과 관련된 미국연방대법원의 주요 판결들
Ⅳ. 조약 형성과 전쟁에 관한 권한 관련 법리의 탄생과 발전
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
The Hegemony Struggle between President and Congress over War Power Authority and the Role of the Judiciary in the United States - With a Discussion on President Trump’s Travel Ban and the Judicial Decisions -
법학논총
2019 .01
-
미합중국헌법과 연방 및 주의 권한 : 연방최고법원의 판례를 중심으로
공법학연구
2015 .02
-
미국 연방대법원 판결의 유형과 사회적 영향에 대한 연구
[JPRI] 연구보고서
2016 .09
-
조약 관련 대통령 헌법개정안에 대한 평가 : 대통령과 국회 간 권한의 배분을 중심으로
저스티스
2019 .02
-
미연방헌법상 조약권한과 주권의 균형적 조율방안에 관한 연구
미국헌법연구
2022 .08
-
[PART 1] 인허가권자 서울시의 이상한 답변_“우리에겐 아무런 권한도 없다”
더스쿠프
2020 .07
-
대통령의 조약체결권한에 대한 국회의 바람직한 권한 행사를 위한 법제 전략
법학연구
2018 .01
-
한국 헌법상 국제조약의 지위
저스티스
2019 .02
-
미국헌법상 대통령의 행정명령에 관한 연구
법과 정책연구
2022 .03
-
American War Powers and the Lockean Federative Power
사회과학연구
2015 .12
-
미국 사법심사와 한국 헌법
미국헌법연구
2017 .08
-
조약체결 · 이행 절차에 관한 의회-행정부 간 권한확보 경쟁 : 조약유형의 분류 및 국회 동의권 행사에 대한 비교연구를 중심으로
21세기정치학회보
2019 .03
-
미국 연방의회의 입법에 관한 권한 및 한계에 관한 연구
법과정책
2024 .08
-
조약체결절차법 제정 논의에 관한 고찰
국제법학회논총
2018 .09
-
유럽연합과 회원국 간의 권한에 관한 연구
법학연구
2015 .06
-
공법상 적법절차 원칙의 재조명 - 미국 연방대법원 Department of Homeland Security et al. v. Regents of University of California et al. 판결을 중심으로-
공법연구
2020 .10
-
대통령의 조약체결권과 국회의 비준동의권
강원법학
2017 .10
-
미국의 연방법 선점원칙 및 징발금지원칙의 고찰
법학연구
2015 .01
-
미국 연방사법부와 연방행정부의 관계에 대한 헌법 및 법제적 고찰 ― 사법부의 독립성과 민주성 확보를 위한 시사점 ―
공법연구
2018 .10
-
조약과 일반적으로 승인된 국제법규의 법적 효력 – 헌법재판소와 대법원의 해석을 중심으로 -
법과 정책연구
2022 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-362-001301900