메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이은민 (한양대학교)
저널정보
우리말글학회 우리말글 우리말글 제69집
발행연도
2016.6
수록면
49 - 75 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 다산의 『해조론』 연작 분석을 통해 다산의 과학 글쓰기 방법을 살펴보는 것에 그 목적이 있다. 조수는 민생에 직접적인 영향을 미치므로 그 원리에 명확하게 알 필요가 있어 정부와 관료들이 지속적으로 관심을 가졌던 분야이다. 기존의 음양오행설에 입각한 조석설은 예외적인 조석 현상에 대한 답을 주지 못하였기 때문에 다산은 천체역학적 원리를 바탕으로 명증하여 조석의 원리를 도출하였다.
『해조론 1』에서는 달이 남중할 때 조수가 없는 이유를 입증하기 위해 조석 현상을 관찰한 내용을 기술한 후 자신의 견해를 제시한 다음 이를 명증하는 논증 구조를 구사하였다. 『해조론 2』 에서는 상현과 하현에 조수가 없는 이유에 대해 논증하기 위해 전반부에서는 그 원인이 태양이라는 가설을 설정하고 후반부에서는 원리와 근거를 제시하는 논증 구조를 제시하였다. 『해조론 3』 은 동해무조석에 대한 논의로 지리학적 근거를 통해 이를 명증한 후 결론을 제시하였다. 『해조론 4』 에서는 같은 삭망에도 조석의 대소 차이가 발생하는 현상을 제시한 후 원리에 의한 명증으로 근거를 제시하였다. 『해조론 5』에서는 조수의 유용성에 대해 제시한 후 기존의 조수에 대한 견해를 비판하였다. 이 부분은 해조론 연작의 저작 동기에 해당되며 다산이 논의 형식을 취한 이유이기도 하다.
다산이 해조에 대한 자신의 입장을 논으로 구성한 것은 기존의 지배적인 입장을 반박하기에 적합한 글쓰기 형식이라고 판단하였기 때문이다. 개별 사물에 대한 경험적인 탐구 방식을 기반으로 하되, 이에 대한 예외 상황을 제시해 변증한 원리 제시하고자 할 때 가장 효과적인 글쓰기 전략을 구사한 것이다.

목차

국문요약
1. 서론
2. 『해조론』 의 등장 배경
3. 『해조론』 의 논증 구조
4. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-710-000864140