메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제12집 제4호
발행연도
2010.12
수록면
243 - 278 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper reviews the Advisory Opinion rendered by the ICJ on22 July 2010. The Opinion was on "Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in respect of Kosovo" The ICJ, firstly, considered whether the request for the advisory opinion of the General Assembly was within the ambit of the competence of the General Assembly. On the first question, the ICJ answered affirmatively. Secondly, the ICJ considered whether, in consideration of its judicial function, it is appropriate for the ICJ to give the advisory opinion requested. The ICJ pronounced that it should not be refused to give an advisory opinion except when there were compelling reasons not to do so. after the ICJ dealt with the jurisdictional issues, then it moved on to the substantial issues. In dealing with the substantial issues, the ICJ applied the general international law in order to determine whether the unilateral declaration of independence of the Provisional Institutions of the Self-Government of Kosovo was in accordance with international law. In that consideration, the ICJ followed the jurisprudence of the Lotus case. The ICJ delivered that, since there is no rule prohibiting the unilateral declaration of independence, the unilateral declaration is not unlawful under international law. But, the decision of the ICJ on this point is too technical and escapes the focal point of the case. Actually this case is involved with the question of the right of self-determination, in a sense that Kosovo is an entity to declare independence by way of the exercise of external right of self-determination or remedial secession. Although the ICJ had an opportunity to decide on the concept and the requirements to exercise the right of self-determination, it lost the chance deliberatively. On deciding the substantial issues, the ICJ, then applied the Security Council Resolution 1244 and other rules derived from it as lex specialis. In respect of Resolution 1244, the ICJ technically avoided the question of applicability of that Resolution. The ICJ simply decided that since Resolution 1244 is intended to be applicable in the interim stage of Kosovo, it is not applicable to the unilateral declaration which is the final stage of Kosovo. And also, with respect to the UNMIK regulations including the Constitutional Framework, the ICJ technically denied the applicability of them because the declaration of independence was issued by an entity which was not the addressee of the regulations.
#교정적 분리권 #권고적 의견 #일방적 독립선언 #자결권 #코소보 #Advisory Opinion #Kosovo #Right of Remedial Secession #Right of Self-Determination #Unilateral Declaration of Independence

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (37)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 이성덕 / 2003 / 국제법상 자결권의 개념과 그 형성과정 / 국제법학회논총 48 (1) : 8 ~ 246 dbpia 2. [학술지(정기간행물)] - Arp B. / 2010 / The ICJ Advisory Opnion on the Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in respect of Kosovo and the International Protection of Minorities / German L. J 11 : 847 ~ google schola 3. [학술지(정기간행물)] - Burri T. / 2010 / The Kosovo Opinion and Secession: The Sound of Silence and Missing Links / German L. J 11 : 881 ~ google schola 4. [학술지(정기간행물)] - Cirkovic E. / 2010 / An Analysis of the ICJ Advisory Opinion on Kosovo's Unilateral Declaration of Independence / German L.J 11 : 895 ~ google schola 5. [단행본] - Crawford J. / / State Practice and International Law in relation to Unilateral Secession / Department of Justice google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

코소보 독립과 현대국제법 : 자결권 행사의 어려움에 특히 주목하며
박정원 국제법학회논총 2011 .06
국제법상 문명론의 현대적 함의 : 카메룬-나이지리아 간 영토분쟁 사건을 중심으로
오시진 국제법학회논총 2015 .06
유엔해양법협약 상 해적의 개념과 보편적 관할권
박영길 서울국제법연구 2011 .06
미국의 세계전략과 코소보전쟁
염동용 국제정치연구 1999 .12
카프카즈, 카스피 지역문제와 미국과 러시아의 대응
박주식 평화연구 2004 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002574269