지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This study aims to classify the Hangul notation of Japanese shown in Japanese Learning Readers in the early 20th century and make a deep analysis of the method of notation closest to the actual Japanese pronunciation.
We examined Hangul notation of Japanese vowel columns specifically choosing エ(e) column and ウ(u) column. We noticed the vast difference in Hangul notation of エ(e) column that ‘ㅕ, ㅖ’ were frequently shown before the 20th century while ‘p’ was more frequently noted in the early 20th century. ス, ズ, ツ, ヅin Hangul notation of ウ(u) column was marked as ‘ㅡ’ before the 20th century while marked as ‘ㅜ’ in the early 20th century along with ‘ㅡ’.
Hangul notation of consonants is discussed primarily concerning voiceless sounds, voiced sounds and p-sounds. When it comes to voiceless sounds, チ (?i), ツ(ts?) were fully examined. チwas marked as ‘지, 찌’ before the 20th century while marked as ‘지’ or ‘디’ in the early 20th century. ツwas marked ‘즈, 쯔, ?’ in the literature before the 20th century. The difference between prior to the 20th century and the early 20th century is that Japanese Learning Readers in noting ツas ‘쓰’ was marked only in the early 20th century.
Hangul notation of voiced sounds in literature were classified into five categories with some differences in detail (the category 1: 가, the category 2: ?, the category 3: ㅇ가, the category 4: 가?, the category 5: ?). The reason for the category 2 above is that consonants which can be differentiated in Korean can not be differentiated in Japanese such as tense sounds, and the opposite is true in case of voice consonants such as Japanese カ[ka], ガ[ga] which cannot be differentiated in Korean since they are noted with the same syllable 가[ka] and 가[ga]. The category 5 varies in different literature 『日話朝雋(Ilhwajojeon)』 and 『日本語學音·語編(Ilboneohak Eumeopyeon)』marked[＋nasal] feature and『無先生增補速修國語讀本(Museonsaeng Jeungbo Soksu Kukeodokbon』 noted [＋voice] feature.
Hangul notation of p-sounds in literature were classified into five categories (the category 1: 바, the category 2: 파, the category 3: ?, the category 4: ㅇ파, the category 5: ?). Most literature uses the category 2 in their notation.『日本語學音·語編』and 『日語大學(Ileodaehak)』 mark the notation of the voiced sound(the category 5) and p-sound(the category 3) very close to the actual pronunciation.
We examined Hangul notation of Japanese vowel columns specifically choosing エ(e) column and ウ(u) column. We noticed the vast difference in Hangul notation of エ(e) column that ‘ㅕ, ㅖ’ were frequently shown before the 20th century while ‘p’ was more frequently noted in the early 20th century. ス, ズ, ツ, ヅin Hangul notation of ウ(u) column was marked as ‘ㅡ’ before the 20th century while marked as ‘ㅜ’ in the early 20th century along with ‘ㅡ’.
Hangul notation of consonants is discussed primarily concerning voiceless sounds, voiced sounds and p-sounds. When it comes to voiceless sounds, チ (?i), ツ(ts?) were fully examined. チwas marked as ‘지, 찌’ before the 20th century while marked as ‘지’ or ‘디’ in the early 20th century. ツwas marked ‘즈, 쯔, ?’ in the literature before the 20th century. The difference between prior to the 20th century and the early 20th century is that Japanese Learning Readers in noting ツas ‘쓰’ was marked only in the early 20th century.
Hangul notation of voiced sounds in literature were classified into five categories with some differences in detail (the category 1: 가, the category 2: ?, the category 3: ㅇ가, the category 4: 가?, the category 5: ?). The reason for the category 2 above is that consonants which can be differentiated in Korean can not be differentiated in Japanese such as tense sounds, and the opposite is true in case of voice consonants such as Japanese カ[ka], ガ[ga] which cannot be differentiated in Korean since they are noted with the same syllable 가[ka] and 가[ga]. The category 5 varies in different literature 『日話朝雋(Ilhwajojeon)』 and 『日本語學音·語編(Ilboneohak Eumeopyeon)』marked[＋nasal] feature and『無先生增補速修國語讀本(Museonsaeng Jeungbo Soksu Kukeodokbon』 noted [＋voice] feature.
Hangul notation of p-sounds in literature were classified into five categories (the category 1: 바, the category 2: 파, the category 3: ?, the category 4: ㅇ파, the category 5: ?). Most literature uses the category 2 in their notation.『日本語學音·語編』and 『日語大學(Ileodaehak)』 mark the notation of the voiced sound(the category 5) and p-sound(the category 3) very close to the actual pronunciation.
목차
1. 서론
2. 모음부의 일본어 한글 표기
3. 자음부의 일본어 한글 표기
4. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (31)
참고문헌 신청
1. [학위논문] - 김명주 / 2014 / 20세기 초 일본어 학습서의 국어 음운 연구 / 석사 / 경북대학교 대학원
2. [단행본] - 민광준 / 2002 / 일본어 음성학 입문 / 건국대학교출판부
3. [학술지(정기간행물)] - 민광준 / 2011 / 일본어 외래어의 한글 표기 규범에 대한 의식 조사·실태 조사 및 개정 방안 / 일본어학연구 (31) : 133 ~ 150
4. [단행본] - 박창원 / 2006 / 한․영․일 음운 대비 / 한국문화사
5. [학술지(정기간행물)] - 배석주 / 2002 / 국어의 가나 문자 표기의 개선 방향 –외래어 표기법과의 균형과 조화의 측면을 중심으로－ / 일본어교육연구
2. [단행본] - 민광준 / 2002 / 일본어 음성학 입문 / 건국대학교출판부
3. [학술지(정기간행물)] - 민광준 / 2011 / 일본어 외래어의 한글 표기 규범에 대한 의식 조사·실태 조사 및 개정 방안 / 일본어학연구 (31) : 133 ~ 150
4. [단행본] - 박창원 / 2006 / 한․영․일 음운 대비 / 한국문화사
5. [학술지(정기간행물)] - 배석주 / 2002 / 국어의 가나 문자 표기의 개선 방향 –외래어 표기법과의 균형과 조화의 측면을 중심으로－ / 일본어교육연구
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국어의 일본어 가나 표기법에 관한 고찰 - 2023년도 문체부 훈령과 교과서 편수자료를 중심으로 -
일어일문학
2023 .11
-
일제 강점기와 해방 이후 일본어교육의 통사적 연구
일어일문학
2023 .08
-
日本語学習者の発音における自己モニター行動
일어일문학
2021 .05
-
19세기 말~20세기 초 일본 간행 한국어 학습서를 통해 본 한국어 발음 교육 - 한글 표기에 대응하는 가나 표기를 중심으로 -
돈암어문학
2020 .12
-
発音指導の内容による日本語学習者の発音の変化 - ニュース文と会話文の違いをめぐって-
일어일문학
2023 .11
-
1960~70년대의 일본어교육 강화 정책의 배경 연구
인문학연구
2024 .09
-
베트남어 한글 표기법의 문제점과 개선 방안 고찰- 자음 표기를 중심으로 -
베트남연구
2022 .12
-
상대 일본어의 음운체계
한국언어학회 학술대회지
2020 .12
-
[일본연구] 100호와 일본어교육학연구
일본연구
2024 .06
-
표기 단위로서의 형태소
한민족문화연구
2019 .01
-
일본어학부 일본어웹프로그래밍 융합교과 운영을 통한 일본어전공 강화사례 연구
일어일문학
2017 .05
-
일본IT 분야 학생 진출을 위한 일본어학부 일본어알고리즘 교과운영 사례와 일본어전공 강화에 관한 연구
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2018 .04
-
[일본연구] 100호와 일본어 음성․ 음운 연구
일본연구
2024 .06
-
1910∼20년대 일본인 대상 한국어 학습서에 나타난 주시경 문법 영향 고찰 - 문자와 표기 및 음운 현상을 중심으로-
한글
2023 .12
-
韓国人日本語学習者の聞き取り能力に関する考察 - 文単位の調査から -
일본어학연구
2025 .03
-
대학생들의 표기법 준수 실태에 대한 비교 연구 - 대학교의 학력 수준에 따른 비교를 중심으로
한말연구
2019 .01
-
琉球語의 母音體系에 대한 硏究 -『琉球館譯語』와『語音飜譯』의 音訳表記를 중심으로-
일어일문학연구
2018 .01
-
音声 · 音韻研究の現状と展望
일본어학연구
2017 .03
-
英語単母音の日本語外来語表記の傾向分析
일본학보
2015 .01
-
조선 시대의 漢語系 외래어 및 華音 표기법과의 비교로 본 오늘날의 중국어계 외래어 및 중국어음 표기법
중국어교육과연구
2020 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-810-001708408