지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Constitutional Court established at Sep. 1988 in Korea. It has made a significant contribution to the extension of the human rights during last twenty five years.
Korea has been transformed from authoritarian society to democratic one since the 6.29 Declaration in 1987. In respond to this change 「Criminal Procedure Act」 has been amended to improve the detention system of a suspect in the criminal procedures. Especially the means for guaranteeing the defending right of the suspect in investigation of investigative agency had complemented in 「Criminal Procedure Act」amended at Jun. 2007. The Constitutional Court have greatly contributed to such transformation of 「Criminal Procedure Act」. Also the decisions of the Constitutional Court as to the questioning or detention of the suspect, one of the most important investigation methods, has put the assurance of the due process of law and the guarantee of the human right in the first place rather than the ease of investigation in investigative procedures.
I already had examined the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures made from 1989 to Jun. 2011, and published the results of my research in book form in 2011 - 「Criminal Procedures and Constitutional Suit」(Dongguk Univ. Pub. : Seoul).
So, as a part of a follow-up, I will study on the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures, especially investigative procedures, made from Jul. 2011 to Dec. 2014 in this article. And I will suggest my opinions as to how the current laws and regulations on investigative procedures will be transformed.
Korea has been transformed from authoritarian society to democratic one since the 6.29 Declaration in 1987. In respond to this change 「Criminal Procedure Act」 has been amended to improve the detention system of a suspect in the criminal procedures. Especially the means for guaranteeing the defending right of the suspect in investigation of investigative agency had complemented in 「Criminal Procedure Act」amended at Jun. 2007. The Constitutional Court have greatly contributed to such transformation of 「Criminal Procedure Act」. Also the decisions of the Constitutional Court as to the questioning or detention of the suspect, one of the most important investigation methods, has put the assurance of the due process of law and the guarantee of the human right in the first place rather than the ease of investigation in investigative procedures.
I already had examined the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures made from 1989 to Jun. 2011, and published the results of my research in book form in 2011 - 「Criminal Procedures and Constitutional Suit」(Dongguk Univ. Pub. : Seoul).
So, as a part of a follow-up, I will study on the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures, especially investigative procedures, made from Jul. 2011 to Dec. 2014 in this article. And I will suggest my opinions as to how the current laws and regulations on investigative procedures will be transformed.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법소송과 수사절차
Ⅲ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2012. 10. 11. 선고 2012도7455 판결
[1] 구 `남북교류협력에 관한 법률’(2005. 5. 31. 법률 제7539호로 개정되기 전의 것과 2009. 1. 30. 법률 제9357호로 개정되기 전의 것) 제3조는 남북교류와 협력을 목적으로 하는 행위에 관하여는 정당하다고 인정되는 범위 안(또는 같은 법의 목적 범위 안)에서 다른 법률에 우선하여 같은 법을 적용한다고 규정하고 있고, 여기의 `다른
자세히 보기 -
헌법재판소 2014. 12. 19. 선고 2013헌다1 전원재판부
가. 피청구인은 민주노동당이 국민참여당 등과 함께 신설합당 형식으로 창당한 정당이므로, 민주노동당의 목적과 활동은 피청구인의 목적이나 활동과의 관련성이 인정되는 범위에서 이 사건의 판단자료로 삼을 수 있을 뿐이고, 민주노동당의 목적이나 활동 그 자체가 이 사건의 심판대상이 되는 것은 아니다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
상소절차 등에 관한 헌법재판소 결정에 대한 고찰(2011.07-2014.12)
한양법학
2015 .08
-
형사절차에 관한 2016년 헌법재판소의 주요 결정에 관한 검토
한양법학
2017 .08
-
형사절차에 관한 2018년 헌법재판소의 주요 결정에 관한 검토
한양법학
2019 .08
-
형사절차에 관한 2017년 헌법재판소의 주요 결정에 대한 검토
법학논총
2018 .05
-
Criminal Procedure of Korea
Journal of Korean Law
2024 .02
-
형사절차에 관한 2015년 헌법재판소의 주요 결정에 관한 고찰
홍익법학
2016 .01
-
Notable Constitutional Court Cases - Constitutional Law -
Journal of Korean Law
2015 .01
-
형사공판절차에 관한 헌법재판소의 결정에 대한 고찰(2011.07-2014.12)
세계헌법연구
2015 .01
-
헌법재판 30년과 노동권 보장
저스티스
2019 .02
-
헌법재판소의 독립성 증진에 관한 소고 - 헌법재판소 구성방식의 원리적 문제를 중심으로 -
원광법학
2023 .03
-
2022년 헌법 주요 판례 평석
경희법학
2023 .06
-
Notable Constitutional Court Decisions: 2022
Journal of Korean Law
2023 .02
-
정치‧선거분야에 대한 헌법재판소의 초기 결정 분석 및 평가 — 구 국회의원선거법 제33조‧제34조의 위헌심판 사건에 관한 헌법재판소 결정에 대한 비판적 검토를 중심으로 —
헌법학연구
2018 .01
-
한국 헌법재판제도의 성과와 과제
저스티스
2015 .02
-
형사절차의 이념- 실체진실주의의 허구성을 중심으로 -
원광법학
2016 .01
-
헌법재판소에 대한 견제 - 감시자를 감시하는 방식에 관한 고찰 -
법학연구
2019 .09
-
한국사회를 변화시킨 헌법재판소의 주요 결정과 발전방안 모색
저스티스
2025 .02
-
수사절차법 제정의 필요성, 가능성, 그리고 방향
경찰법연구
2023 .02
-
헌법재판소의 도전(挑戰)과 과제(課題)
헌법논총
2018 .01
-
헌법과 정치
유럽헌법연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001320452