메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양은석 (전북대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제27호
발행연도
2013.6
수록면
133 - 158 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이병덕 교수가 추론주의 입장에서 논란 없는 원리(Uncontested Principle)가 거부될 수 있다는 입장을 피력한 이후 이를 둘러싼 논의가 송하석, 최원배, 양은석 등을 중심으로 이루어졌다. 이러한 논의는 대체로 연역적 문맥에서의 정당성과 밀접한 관련을 맺고 있다. 이 글에서 필자는 이병덕의 귀납에 기초한 직설법적 조건문과 관련된 논란없는 원리에 대한 부당성 논증에 문제점이 있다는 점을 보인다. 이를 위하여 먼저 이병덕의 논란 없는 원리에 대한 부당성 논증과 관련된 그간의 논의들을 간략히 소개한다. 다음으로 이병덕의 귀납논증에 기초한 직설법적 조건문의 이해에 문제가 있음을 밝힌다, 이를 바탕으로 이병덕의 귀납에 기초한 직설법적 조건문과 관련된 전건 긍정식과 논란 없는 원리에 관한 논의의 문제점을 지적한다.

목차

1. 들어가는 말
2. 논란 없는 원리에 대한 비판과 재비판: 토론의 전개과정
3. 귀납논증에 기초한 직설법적 조건문 재고 (I)
4. 귀납논증에 기초한 직설법적 조건문 재고 (II)
5. 귀납적 직설법 조건문과 전건 긍정식 재고
6. 귀납적 직설법 조건문과 논란 없는 원리 재고
7. 나가는 말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002961999