지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
나는 최원배 (2011)에서 논란 없는 원리를 부정하게 되면 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없게 된다고 주장하였다. 이에 대해 이병덕은 이병덕 (2012)에서 논란 없는 원리를 부정하면서도 자신이 “전건 긍정식의 타당성을 결코 부정하지 않는다”고 말한다. 과연 그는 자신이 원하는 대로 논란 없는 원리를 부정하면서도 전건 긍정식의 타당성을 주장할 수 있게 된 것일까? 내 생각에는 그럴 수 없는 것으로 보인다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (6)
참고문헌 신청
Gentzen, G. / 1969 / The Collected Papers of Gerhard Gentzen / North-Holland Publishing Co
Hempel, C. G. / 1960 / 과학적 설명의 여러 측면 그리고 과학철학에 관한 다른 논문들 / Synthese : 439 ~ 469
Rieger, A. / 2012 / Conditionals are Material: the Positive Arguments / Synthese 10
이병덕 / 2009 / 직설법적 조건문에 대한 추론주의 설명과 송하석 교수의 반론 / 철학적 분석 (19) : 139 ~ 147
이병덕 / 2012 / 논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론 / 논리연구 15 (2) : 273 ~ 292
Hempel, C. G. / 1960 / 과학적 설명의 여러 측면 그리고 과학철학에 관한 다른 논문들 / Synthese : 439 ~ 469
Rieger, A. / 2012 / Conditionals are Material: the Positive Arguments / Synthese 10
이병덕 / 2009 / 직설법적 조건문에 대한 추론주의 설명과 송하석 교수의 반론 / 철학적 분석 (19) : 139 ~ 147
이병덕 / 2012 / 논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론 / 논리연구 15 (2) : 273 ~ 292
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0