메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Myong Hee Ko (University of Hawai’i at Manoa)
저널정보
한국응용언어학회 응용언어학 응용언어학 제24권 1호
발행연도
2008.6
수록면
249 - 270 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study compares use of two data eliciting techniques -- discourse completion test (DCT) and role-play -- in two languages (L1 and L2), via compliment responses. One hundred eight low-intermediate university freshmen in Korea were assigned one of the four conditions: DCT in L1, role-play in L1, DCT in L2, and role-play in L2. The DCT generated longer responses than role-play in both languages, but the difference was not significant. However, there were interesting findings in terms of compliment response strategies. With respect to L1 (Korean) data, learners produced very comparable responses; a chi-square analysis indicated no significant difference between the DCT and role-play groups. Very rapid and automatic nature of L1, and situations designed to maintain the present identity of respondents might have triggered learners to produce comparable responses between the two methods. In the case of L2 (English) data, there were quite noticeable differences; a chi-square suggested that there was a significant difference between the two groups. The discrepancy between the two procedures might have been due to the combination of constrained L2 processing ability (proficiency) and the nature of different data collection methods -- perceived language in planned discourse vs. actual language use in spontaneous discourse.
#DCT vs role-play #compliment responses #and data collection methods

목차

I. Introduction
II. Method
III. Results and Discussion
IV. Conclusion
References
Appendix 1

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

Cognitive Strategy Use in L2 Argumentative and Narrative Writing of Korean College Students
Jung Soo Bae ,  Hohsung Choe 응용언어학 2013 .06
고등학생 영어 쓰기 담화의 체계기능언어학적 분석
박재은 ,  안태연 응용언어학 2013 .06
Korean-English Bilinguals’ Semantic Processing in Spoken Language Recognition : Focusing on Multi-Modal Task Performance
Dong-Hyun Kim ,  Jang-Han Lee 응용언어학 2013 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0