개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The civil liabilities in securities actions under the Securities and Exchange Act, Article 14-16 deals with a material misstatement and an ommission in the registration statement and prospectus in the process of distribution. Especially a disclosure in the primary market is important because many companies try to exaggerate the future ability of the company and induce to sell the securities of the company. Therefore the strict regulation is essential in the primary market.
In case of any part of the registration statement and the prospectus, when such part became effective, contained an untrue statement or an omitted to state a material fact, the person acquiring such security may sue potential defendants such as every person who signed the registration, every person who was a director, every underwriter, every writer or deliverer of the prospectus and so on.
The defendant might establish that he had, after reasonable investigation, reasonable ground to believe and did believe, at the time such part of the registration became effective, that it was true and complete. In addition, damages are reduced to the extent that the defendant proves that the damages did not result from his misconduct. If the defendant proves that the plaintiff knew the fact that the registration statement contained the material misstatement or omission when he acquired the securities, he is free from civil liability.
Now The Act of Capital Market and Financial Investment Business was enacted in lieu of the Securities and Exchange Act. I think there are lots of change. Therefore the new study is needed in the civil liability of misstatements or omission in registration statement and prospectus.
In case of any part of the registration statement and the prospectus, when such part became effective, contained an untrue statement or an omitted to state a material fact, the person acquiring such security may sue potential defendants such as every person who signed the registration, every person who was a director, every underwriter, every writer or deliverer of the prospectus and so on.
The defendant might establish that he had, after reasonable investigation, reasonable ground to believe and did believe, at the time such part of the registration became effective, that it was true and complete. In addition, damages are reduced to the extent that the defendant proves that the damages did not result from his misconduct. If the defendant proves that the plaintiff knew the fact that the registration statement contained the material misstatement or omission when he acquired the securities, he is free from civil liability.
Now The Act of Capital Market and Financial Investment Business was enacted in lieu of the Securities and Exchange Act. I think there are lots of change. Therefore the new study is needed in the civil liability of misstatements or omission in registration statement and prospectus.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 손해배상책임의 當事者
Ⅲ. 重要한 事項의 不實記載
Ⅳ. 손해배상책임자의 抗辯
Ⅴ. 손해배상의 範圍
Ⅵ. 證券集團訴訟에 의한 배상청구
Ⅶ. 結論
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 1995. 6. 29. 선고 95도467 판결
가. 증권거래법 제186조 제1항 각 호에 열거된 사항은 상장법인의 경영에 관한 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실들로서 증권거래소에 지체 없이 신고하여야 하는 사실들로 한정되어 있는데 같은 조 제2항은 증권거래소가 제1항 각 호에 열거된 사항과는 별도로 “ 제188조의2의 규정에
자세히 보기 -
서울지방법원 남부지원 1994. 5. 6. 선고 92가합11689 제4민사부판결
가. 부실기업이 장기간의 분식결산 등을 통하여 기업공개의 요건을 갖춘 것처럼 가장하여 그 주식을 증권거래소에 상장한 후 부도를 내어 그 주식가격이 폭락함으로써 주식시장에서 당해 주식을 매수한 일반 투자자가 손해를 입은 경우
자세히 보기 -
대법원 1995. 6. 30. 선고 94도2792 판결
가. 증권거래법 제188조의2에 규정한 “투자자의 투자판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보``라 함은 구 증권거래법(1994.1.5. 법률 제4701호로 개정되기 전의 것) 제186조 제1항 제1호 내지 제11호에 그 유형이 개별적으로 예시되고 나아가 제12호
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
증권거래법상의 부실표시에 대한 손해배상책임
기업법연구
2004 .03
-
발행인등의 손해배상책임과 상당한 주의의 면책항변
법학연구
2009 .02
-
증권인수인의 책임에 관한 고찰
기업법연구
2007 .09
-
증권거래법상 유통공시책임의 손해배상액에 관한 고찰
기업법연구
2005 .12
-
부동산등기법 개정에 관한 소고
일감법학
2011 .01
-
Editorial Comment: A Prospectus on the IS Field
Asia pacific journal of information systems
2014 .01
-
Japanese Laws on Protecting Personal Information, the Points in Dispute and Prospectus
언론과법
2003 .12
-
株式會社 登記事項에 대한 立法論的 檢討
기업법연구
2005 .06
-
부동산등기용 등록번호 부여절차 개선방안에 관한 연구
부동산학연구
2004 .01
-
자본시장법상 증권공모시의 행위규제에 관한 고찰 : 미국 증권법과의 비교를 중심으로
증권법연구
2009 .06
-
자본시장 회계정보전달자로서 외부감사인의 손해배상책임제도에 관한 연구
동아법학
2010 .02
-
중국의 상사등기제도 개혁에 대한 고찰
중국법연구
2018 .01
-
국제증권발행에서 투자설명서 부실표시책임의 준거법 결정원칙
국제사법연구
2020 .06
-
증권발행인의 정보제공의무에 관한 고찰 : 증권발행시장을 중심으로
기업법연구
2007 .06
-
設立趣旨
응용지리
1975 .04
-
주민등록법상 주민등록번호 제도의 헌법적 문제점과 개선방안
法學論文集
2016 .01
-
자본시장법상 역외적용규정의 준거법 결정기준으로서의 기능에 대한 검토 - 국제증권발행에서 투자설명서 부실표시책임의 준거법을 소재로 삼아 -
국제거래와 법
2020 .07
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001530674