지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
As Judge Brandeis said, "Publicity is justly commended as a remedy for social and industrial diseases. Sunlight is said to be the best of disinfectants; electric light the most efficient policeman." The Korean Securities Exchange Act is based on the "Sunlight." Still, however, there are some clouds in the blue sky.
Both of the registered or privately placed securities issuers are supposed to owe duty to disclose the information about the issuers. For the listed securities issuers', the United States' Securities Act of 1933 or Korean Securities Exchange Act requires to fulfil disclose duty. The Korean Securities Exchange Act, however, is not enough to protect investors omitting the disclose duties. For example, the issuer do not have to deliver prospectus unless the investor requires to do so.
For the unlisted ones, the United States' common law or other Europe countries' pre-contractual obligation of disclosure placed on the other party enhance the duty, either. Both of the Korean Courts and Korean securities professors, however, have mistakenly been considered that the private placement does not covered by the Securities Exchange Act at all.
By good fortune, the Korean Supreme Court judged that the fraud using privately placed securities as well as omission or misrepresentation can be covered by Securities Exchange Act, recently.
Comparing the United States' duty to disclose regulations with the Korean ones, the author indicates the lack of the regulatory requirement of the duty, or laissez-faire of protecting investors.
Both of the registered or privately placed securities issuers are supposed to owe duty to disclose the information about the issuers. For the listed securities issuers', the United States' Securities Act of 1933 or Korean Securities Exchange Act requires to fulfil disclose duty. The Korean Securities Exchange Act, however, is not enough to protect investors omitting the disclose duties. For example, the issuer do not have to deliver prospectus unless the investor requires to do so.
For the unlisted ones, the United States' common law or other Europe countries' pre-contractual obligation of disclosure placed on the other party enhance the duty, either. Both of the Korean Courts and Korean securities professors, however, have mistakenly been considered that the private placement does not covered by the Securities Exchange Act at all.
By good fortune, the Korean Supreme Court judged that the fraud using privately placed securities as well as omission or misrepresentation can be covered by Securities Exchange Act, recently.
Comparing the United States' duty to disclose regulations with the Korean ones, the author indicates the lack of the regulatory requirement of the duty, or laissez-faire of protecting investors.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공모증권 발행인의 정보제공의무
Ⅲ. 사모증권 발행인의 정보제공의무
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 1992. 6. 23. 선고 91다33070 전원합의체 판결
가. 피용자와 제3자가 공동불법행위로 피해자에게 손해를 가하여 그 손해배상채무를 부담하는 경우에 피용자와 제3자는 공동불법행위자로서 서로 부진정연대관계에 있고, 한편 사용자의 손해배상책임은 피용자의 배상책임에 대한 대체적 책임이어서 사용자도 제3자와 부진정연대관계에 있다고 보아야 할 것이므로, 사용자가 피용자와 제3자의 책임비율에 의하여 정
자세히 보기 -
대법원 2006. 4. 14. 선고 2003도6759 판결
［1］ 구 증권거래법(2004. 1. 29. 법률 제7114호로 개정되기 전의 것) 제188조의4 제4항은 같은 조 제1항 내지 제3항에 대한 일반규정으로서 `유가증권의 매매 기타 거래’와 관련하여 소정의 불공정행위를 포괄적으로 금지하고 있을 뿐, 같은 조 제1항
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
公表된 利益이 서울증권시장에 미치는 영향에 관한 硏究
경영경제
1988 .03
-
증권거래법 제186조 제1항에 관한 연구
비교사법
2007 .09
-
미국 증권집단소송의 최근 동향과 우리나라 증권관련집단소송법에 대한 시사점
기업법연구
2011 .06
-
중국 증권거래법의 특성에 관한 연구
경영법률
2006 .01
-
증권의 발행 시 정보제공의무에 관한 연구
국제법무
2020 .01
-
美國의 엔론事件을 契機로 본 義務公示制度에 관한 考察
재산법연구
2002 .01
-
자본시장기능제고를 위한 증권거래법 개정론
경영법률
2005 .01
-
증권거래법상 불공정거래행위 금지규정에 관한 연구 : 사모증권에 대한 적용가능성을 중심으로
비교사법
2007 .03
-
증권거래법상 유통공시책임의 손해배상액에 관한 고찰
기업법연구
2005 .12
-
인터넷에 의한 증권거래에 관하여
중재연구
2003 .01
-
주가연계증권(Equity-linked Securities)의 증권법적 검토
증권법연구
2004 .06
-
일제하에 있어서 한국의 증권시장
경영학연구
1980 .03
-
증권관련 집단소송법의 問題點과 改善方案에 관한 硏究
기업법연구
2009 .03
-
자본시장법상 증권공모시의 행위규제에 관한 고찰 : 미국 증권법과의 비교를 중심으로
증권법연구
2009 .06
-
증권거래법 제188조의3에 관한 재검토
증권법연구
2007 .12
-
자본시장법상 파생결합증권에 대한 연구 : 주식워런트증권을 중심으로 한 파생결합증권의 법적 성질과 관련 문제점 검토
한양법학
2011 .08
-
증권·선물거래소 통합의 입법과 과제
증권법연구
2004 .06
-
미국 증권감독기관(Securities & Exchange Commission)의 운영과 법적 권한
법·제도
2008 .12
-
The Basic Principles Behind The Federal Securities Regulation System In The United States
연세경영연구
1977 .06
-
금융시장의 개방과 한국증권시장
한국증권학회지
1994 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
개정 신탁법상 자기신탁 및 수익증권발행제도를 활용한 유동화 금융투자상품 설계에 대한 연구
류혁선
,
최승재
증권법연구
2013
.08
증권인수인의 주의의무와 책임에 관한 일고찰 : 자본시장법 제125조의 합리적인 개선방안
손영화
증권법연구
2011
.05
기업어음(CP)시장의 개편방안에 대한 법적 소고
허항진
증권법연구
2009
.12
증권발행 규제에 있어 거래통합에 관한 연구 : 미국의 거래통합원칙과 우리나라에 대한 시사점
김연미
증권법연구
2012
.01
자본시장통합법상 펀드 증권신고서제도에 대한 소고
김은집
증권법연구
2008
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-016741239