지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2009.9
- 수록면
- 365 - 388 (24page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Um eine Gefahrerhohung handelt es sich, wenn sich der status quo der bei Antragstellung gefahrerheblichen Umstande nachtraglich dauerhaft andert und hierdurch die Moglichkeit einer Risikoverwirklichung erhoht wird. Im Unterschied zur vorvertraglich Anzeigepflicht, die dem Versicherer die Moglichkeit gibt, von vornherein von einem Vertragsschluss abzusehen, eroffnen die Regelungen uber die Gefahrerhohung dem Versicherer die Moglichkeit, sich von einem nachtraglich erhohtem Risiko insgesamt durch Kundigung des Vertrages zu trennen.
§ 23 Abs. 1 Versicherungsvertragsgesetz(VVG) stimmt inhaltlich weitestgehend mit seinem Vorganger, § 23 Abs. 1 VVG a.F. uberein. Neu is zunachst, dass nicht auf den Vertragsschluss als maßgeblichem Zeitpunkt fur das Inkrafttreten des Gefahrerhohungsverbots abgestellt wird, sondern auf den Zeitpunkt der Vertragserklarung. Neu weiterhin die Differenzierung zwischen der Vornahme einer Gefahrerhohung nach § 23 Abs. 1 VVG und einer Gefahrerhoung nach § 23 Abs. 2 VVG, die Versicherungsnehmer als solche zunachst nicht erkannt hat.
Die in den Abs. 2 und 3 der Basisvorschrift § 23 normierten Anzeigepflichten werden hinsichtlich ihrer Rechtfolgen einheitlich behandelt, was die Handhabung in der Praxis erheblich erleichert. Neben dem primaren Gefahrerhohungsverbot knupfen §§ 24-26 VVG auch Rechtsfolgen an die Verletzung nachgeordneter Anzeigepflichten,
Das Recht des Versicherers zur Kundigung des Versicherungsvertrages besteht bei der unverschuldten Gefahrerhohung in gleichem Maße wie bei leicht fahrlassigen Gefahrerhohung gem. § 23 Abs. 1 VVG, d.h. die Kundigung ist zulassig unter Einhaltung einer 1-monatigen Frist. Die Moglichkeit der Veranpassung an Stelle der Kundigung steht dem Versicherer im Falle der unverschuldeten Gefahrerhohungstatbestande folgerichtig insoweit zu, als das Recht zur Kundigung besteht. Auch die Verletzung der nachgelagerten Anzeigepflichten bei vorausgegangener unverschuldeter Gefahrerhohung kann die Leistungsfreiheit der Versicherers nach sich ziehen.
§ 23 Abs. 1 Versicherungsvertragsgesetz(VVG) stimmt inhaltlich weitestgehend mit seinem Vorganger, § 23 Abs. 1 VVG a.F. uberein. Neu is zunachst, dass nicht auf den Vertragsschluss als maßgeblichem Zeitpunkt fur das Inkrafttreten des Gefahrerhohungsverbots abgestellt wird, sondern auf den Zeitpunkt der Vertragserklarung. Neu weiterhin die Differenzierung zwischen der Vornahme einer Gefahrerhohung nach § 23 Abs. 1 VVG und einer Gefahrerhoung nach § 23 Abs. 2 VVG, die Versicherungsnehmer als solche zunachst nicht erkannt hat.
Die in den Abs. 2 und 3 der Basisvorschrift § 23 normierten Anzeigepflichten werden hinsichtlich ihrer Rechtfolgen einheitlich behandelt, was die Handhabung in der Praxis erheblich erleichert. Neben dem primaren Gefahrerhohungsverbot knupfen §§ 24-26 VVG auch Rechtsfolgen an die Verletzung nachgeordneter Anzeigepflichten,
Das Recht des Versicherers zur Kundigung des Versicherungsvertrages besteht bei der unverschuldten Gefahrerhohung in gleichem Maße wie bei leicht fahrlassigen Gefahrerhohung gem. § 23 Abs. 1 VVG, d.h. die Kundigung ist zulassig unter Einhaltung einer 1-monatigen Frist. Die Moglichkeit der Veranpassung an Stelle der Kundigung steht dem Versicherer im Falle der unverschuldeten Gefahrerhohungstatbestande folgerichtig insoweit zu, als das Recht zur Kundigung besteht. Auch die Verletzung der nachgelagerten Anzeigepflichten bei vorausgegangener unverschuldeter Gefahrerhohung kann die Leistungsfreiheit der Versicherers nach sich ziehen.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 위험증가금지의무의 정의
Ⅲ. 위험증가의 통지의무
Ⅳ. 증명책임
Ⅴ. 맺는 말
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 이필규 / 2009 / 2009년 독일 보험계약법 / 세창출판사
2. [학술지(정기간행물)] - 김성태 / 1986 / 프랑스보험계약법상의 고지·통지의무 / 경희법학 21 (1)
3. [학술지(정기간행물)] - 김은경 / 2008 / 중과실비례보상제도에 대한 소고 / 보험법연구 2 (2)
4. [학술지(정기간행물)] - 최병규 / 2008 / 중과실비례보상제도의 도입가능성에 관한 연구 / 일감법학 (14)
5. [기타자료] - Deutsch / 2008 / Das neue Versicherungsvertragsrecht, VVW
2. [학술지(정기간행물)] - 김성태 / 1986 / 프랑스보험계약법상의 고지·통지의무 / 경희법학 21 (1)
3. [학술지(정기간행물)] - 김은경 / 2008 / 중과실비례보상제도에 대한 소고 / 보험법연구 2 (2)
4. [학술지(정기간행물)] - 최병규 / 2008 / 중과실비례보상제도의 도입가능성에 관한 연구 / 일감법학 (14)
5. [기타자료] - Deutsch / 2008 / Das neue Versicherungsvertragsrecht, VVW
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일법상 여행보험에 관한 고찰
비교사법
2011 .03
-
사후적 경영상황 변경에 따른 재고용청구권 : 독일에서의 논의를 중심으로
노동법학
2007 .06
-
독일 보험계약법상 보험자의 정보제공의무 등에 대한 고찰
기업법연구
2009 .06
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
보험금청구권의 소멸시효와 시효기간의 정지 －독일 보험계약법을 중심으로－
경영법률
2011 .01
-
경찰행정법상의 개괄적 수권조항에 관한 헌법적 고찰
공법학연구
2004 .12
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
被告人에게 不利한 判例變更과 遡及效禁止의 問題
동아법학
2006 .06
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
경영상 해고 관련 판례 및 입법 동향 분석
노동법논총
2017 .12
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
청구권에 관한 제척기간과 소멸시효
재산법연구
2010 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
보험계약자의 보험계약에 대한 철회 － 우리나라와 독일의 비교법적인 관점에서 －
경영법률
2009 .01
-
9.15노사정 대타협과 법적 쟁점 : 해고 및 취업규칙 관련 독일 법리
노동법학
2015 .12
-
법인격부인론 : '법인격의 부인'에서 '실체파악'으로
기업법연구
2007 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271378