메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양충모 (서울산업대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제24집
발행연도
2008.10
수록면
13 - 32 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Bei diesem Aufsatz wird die Frage nach der Verfassungswidrigkeit einer Institution der Besteuerung uberprueft, die im geltenden Gesetz uber die Pauschale Steuer auf eine oder mehrere unbeweglichen Sachen per Haushaltseinheit zusammengerechnet aufzuerlegen ist. Sie ist aus mehreren Blickpunkten zu bewerten: erstens vom Institutsgarantie des Ehe- und Familienschutzes in Art. 36 I KV, zweitens vom Verhaltnismaßigkeitsprinzip als Grenz gegenuber dem Gesetzgeber, und drittens von der rechtsvergleichenden Untersuchungen uber Rechtsprechungen des deutschen BVerfG und des koreanischen KVerfG, insbesondere in Bezug auf die uber die koreansichen Besteuerung auf Vermogenseinkommen durch Zusammenrechnung per Haushalt.
Es ist zuerst festzustellen, dass in Bundesrepublik Deutschland die Einkommen von Familienangehorigen wegen der nachteiligen Progressionswirkung fuer Einkommensteuerzwecke nicht kumuliert werden, weil es sonst verfassungswidrig gegen Art. 6 Abs. 1 GG ware, indem dadurch die Heiratenen im Verglich mit den Nicht-Heiratenen ohne vernunftigen Gruende ungleich behandelt wurden. Der Fall ware dabei es, in Korea die Vermogenssteuer per Zusammenrechnung zwischen Ehepaar nach altem Koreanische Einkommenssteurgesetz aufzuerlegen, d.h. verfassungswidrig also gegen Art. 36 Abs. 1 KV. Hier ist sie fur vernunftig zu halten und damit zu begrunden, dass die Pauschale Besteuerung per Haushaltseinheit nach geltendem koreanischem Gesetz auch gegen das Verhaltnismassigkeitsprinzip d.h. das Geeignetheits-und Erforderlichkeitsprinzip zu verstossen ist. Es ware empfehlenswert, die Institution der Pauschale Besteuerung auf Vermoegen per Haushaltseinheit insofern verbessernd zu andern, als verfassungsmassig.
#혼인과 조세 #재산권보장과 과세 #종합부동산세 #공평과세 #과세단위 #Ehe und Besteuerung #Eigentumsgarantie und Besteuerung #die Pauschale Steuer auf eine oder mehrere unbeweglichen Sachen #Steuergleichheit #Besteuerungseinheit

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법 제36조 제1항과 과세권의 한계
Ⅲ. 독일의 합산과세제도와의 비교
Ⅳ. 구소득세법상 자산소득부부합산과세와의 비교
Ⅴ. 세대별합산과세제도의 위헌성
Ⅵ. 결론
【참고문헌】
【Zusammenfassung】

참고문헌 (22)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 강인애 / 1994 / 조세회피방지규정으로서의 贈與擬制規定: 배우자 등의 양도행위와 증여의제 / 변호사 24 google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 김성수 / 2005 / 부동산 보유과세 개편에 대한 입법과제 ―종합부동산세와 가칭 “통합재산세”를 중심으로― / 공법연구 33 (2) : 351 ~ 379 dbpia 3. [학술대회논문] - 박정우 / 2004 / 현행 종합토지세, 종합부동산세(안) 및 주택분 재산세(안)의 문제점과 개선방안에 관한 연구 / (사)한국세무학회 2004년 추계학술대회 발표논문집 google schola 4. [단행본] - 박 훈 / 2006 / 현행종합부동산세의 내용과 문제점 / 세경사 google schola 5. [학술지(정기간행물)] - 양충모 / 2008 / 지방자치제와 종합부동산세에 관한 연구 / 한국지방자치연구 10 (2) : 183 ~ 199 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

현행 부동산 보유세의 헌법적 재조명
박민 ,  안경봉 조세법연구 2008 .12
[Seminar Ⅱ 발표논문] 부부단위 과세제도의 입법론적 연구 : 상속세 및 증여세를 중심으로
金淀植 조세법연구 2005 .11
소득세 과세단위의 선택과 관련한 조세정책적 고려와 조세법적인 고려
김유찬 ,  오인숙 조세학술논집 2008 .02
[논단] 세법-금융소득 종합고세제도의 개요
배영석 월간회계 1995 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000705751