지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In the 2000s, a series of gun robbery cases happen across the country of Korea including not only large cities like Seoul, Daegu and Daejeon but small-and middle-sized cities like Gyeongju, Seosan and Gunsan. Moreover, lots of international violence organizations with guns flow into Korea, where the culprits use their gun to commit crimes. So, it is unavoidable for the police to use guns in repressing robbery and other brutal crimes using guns.
Excessive use of guns should be restrained, but permission must be given for police officers to use guns in such an urgent situation as to protect the life and property of the people and the officers themselves.
In this regard, this research aims to give concrete directions to indistinct criteria of judicial precedents for police to use weapons and to compare domestic criteria with those of foreign countries, with a view to proposing systematic and detailed criteria.
To do that, investigations have been made into the theoretical background of this research, concepts and laws for the Korean police to use weapons, and requisites for the police to use weapons.
In order to analyze judicial precedents about the police’s use of weapons, legal use of weapons has been separated from illegal use. The analysis has contributed to understanding the criteria for police officers to use weapons.
Furthermore, in order to analyze the content of the judicial precedents, the police’s use of weapons has been classified into legal use and illegal use of weapons.
First, the characteristics of suspects are analyzed with a focus on ① their sex, ② number of them, ③ drinking or non-drinking, ④ casualties, ⑤ kind of their crime, ⑥ kind of weapons they possess, ⑦ aspects of possessing and using the weapons, ⑧ resistance to police officers, and ⑨ warning and changes after warning shots.
Second, the characteristics of suspects are analyzed with a focus on ① their sex, ② number of them, ③ asking for support or not, ④ oral order, ⑤ warning shots, ⑥ ball firing, ⑦ distance of shots, and ⑧ aiming directions.
Third, the characteristics of the scene are analyzed with a focus on ① timing, ② existence of a third party, ③ location of the scene of action, and ④ imminence of the harm.
Lastly, the present author gives suggestions for the nation’s policies.
First, legislation on the police’s use of weapons need be improved. So, it is necessary that the relevant laws should more clearly stipulate the conditions and limits for the police to use weapons.
And some considerations should be taken into the preparation of a manual which proposes objective criteria for the scope of permission to use a gun police officers can follow on a criminal spot. Furthermore, regulations should be newly established to compensate for the damages caused by the police’s use of weapons, schemes prepared to resolve personal disadvantages, and ex post factor relief systems reformed.
Second, systems for the police to use weapons need be improved. Current education and training on the use of weapons should be upgraded with more realistic programs like a simulation. Moreover, alternative weapons need be introduced and/or developed so that police officers may use other weapons than a gun to overpower criminals, with a view to minimizing the police’s damages.
Third, justifications for the police’s use of weapons need be improved. To do that, citizens’ recognition of the police’s use of weapons should be enhanced. In addition, PR activities need be intensified to advertise the said justifications.
Fourth, as a way to improve a system to treat the police after their use of weapons, consideration should be taken into new establishment of the provisions about compensation for damages and into schemes to get rid of personal disadvantages.
Fifth, schemes are suggested to introduce gun and other alternative weapons in relation to the police’s use of weapons.
Of the above suggestions, what is the most needed from the perspective of the reality are compensation for loss and compensation for damages. The role of the compensation system is clearly demonstrated in judicial precedents. In Korea, since there is no remedies for the victims of legal use of weapons and/or others, the dead person’s bereaved family or the injured person can be compensated by the government only when illegal use of weapons is sentenced. The features of sentences given by the court seem to demonstrate that the court has recognized there is a problem in such a system of compensation for damages, especially in the case of the suspect being dead. Because the current criminal law stipulates such crimes as will bring on capital punishment: rebellion, foreign trouble, murder, robbery murder, killing and others. Compared to the crime cases of interference with a government official in the execution, theft and fleeing, it is known that if the case results in death, even though there is fault or not on the part of the suspect, criteria for the court tends to give severer sentences.
It is necessary to revise relevant laws and regulations in such a manner that in compensating for damages, individual police officers should be exempted from responsibility and instead the government should assume the responsibility, which shall be clearly stated in the provisions of the laws.
Excessive use of guns should be restrained, but permission must be given for police officers to use guns in such an urgent situation as to protect the life and property of the people and the officers themselves.
In this regard, this research aims to give concrete directions to indistinct criteria of judicial precedents for police to use weapons and to compare domestic criteria with those of foreign countries, with a view to proposing systematic and detailed criteria.
To do that, investigations have been made into the theoretical background of this research, concepts and laws for the Korean police to use weapons, and requisites for the police to use weapons.
In order to analyze judicial precedents about the police’s use of weapons, legal use of weapons has been separated from illegal use. The analysis has contributed to understanding the criteria for police officers to use weapons.
Furthermore, in order to analyze the content of the judicial precedents, the police’s use of weapons has been classified into legal use and illegal use of weapons.
First, the characteristics of suspects are analyzed with a focus on ① their sex, ② number of them, ③ drinking or non-drinking, ④ casualties, ⑤ kind of their crime, ⑥ kind of weapons they possess, ⑦ aspects of possessing and using the weapons, ⑧ resistance to police officers, and ⑨ warning and changes after warning shots.
Second, the characteristics of suspects are analyzed with a focus on ① their sex, ② number of them, ③ asking for support or not, ④ oral order, ⑤ warning shots, ⑥ ball firing, ⑦ distance of shots, and ⑧ aiming directions.
Third, the characteristics of the scene are analyzed with a focus on ① timing, ② existence of a third party, ③ location of the scene of action, and ④ imminence of the harm.
Lastly, the present author gives suggestions for the nation’s policies.
First, legislation on the police’s use of weapons need be improved. So, it is necessary that the relevant laws should more clearly stipulate the conditions and limits for the police to use weapons.
And some considerations should be taken into the preparation of a manual which proposes objective criteria for the scope of permission to use a gun police officers can follow on a criminal spot. Furthermore, regulations should be newly established to compensate for the damages caused by the police’s use of weapons, schemes prepared to resolve personal disadvantages, and ex post factor relief systems reformed.
Second, systems for the police to use weapons need be improved. Current education and training on the use of weapons should be upgraded with more realistic programs like a simulation. Moreover, alternative weapons need be introduced and/or developed so that police officers may use other weapons than a gun to overpower criminals, with a view to minimizing the police’s damages.
Third, justifications for the police’s use of weapons need be improved. To do that, citizens’ recognition of the police’s use of weapons should be enhanced. In addition, PR activities need be intensified to advertise the said justifications.
Fourth, as a way to improve a system to treat the police after their use of weapons, consideration should be taken into new establishment of the provisions about compensation for damages and into schemes to get rid of personal disadvantages.
Fifth, schemes are suggested to introduce gun and other alternative weapons in relation to the police’s use of weapons.
Of the above suggestions, what is the most needed from the perspective of the reality are compensation for loss and compensation for damages. The role of the compensation system is clearly demonstrated in judicial precedents. In Korea, since there is no remedies for the victims of legal use of weapons and/or others, the dead person’s bereaved family or the injured person can be compensated by the government only when illegal use of weapons is sentenced. The features of sentences given by the court seem to demonstrate that the court has recognized there is a problem in such a system of compensation for damages, especially in the case of the suspect being dead. Because the current criminal law stipulates such crimes as will bring on capital punishment: rebellion, foreign trouble, murder, robbery murder, killing and others. Compared to the crime cases of interference with a government official in the execution, theft and fleeing, it is known that if the case results in death, even though there is fault or not on the part of the suspect, criteria for the court tends to give severer sentences.
It is necessary to revise relevant laws and regulations in such a manner that in compensating for damages, individual police officers should be exempted from responsibility and instead the government should assume the responsibility, which shall be clearly stated in the provisions of the laws.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구의 이론적 논의
Ⅲ. 사례분석의 설계
Ⅳ. 사례분석 및 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (12)
-
부산고등법원 2005. 12. 22. 선고 2003나18432 판결
자세히 보기 -
대법원 1993. 7. 27. 선고 93다9163 판결
경찰관의 권총 발사가 경찰관직무집행법 제11조 소정의 총기사용의 허용범위를 벗어난 것이라고 본 사례.
자세히 보기 -
대법원 1991. 5. 28. 선고 91다10084 판결
타인의 집대문 앞에 은신하고 있다가 경찰관의 명령에 따라 순순히 손을 들고 나오면서 그대로 도주하는 범인을 경찰관이 뒤따라 추격하면서 등부위에 권총을 발사하여 사망케한 경우, 위와 같은 총기사용은 현재의 부당한 침해를 방지하거나 현재의 위난을 피하기 위한 상당성있는 행위라고 볼 수 없는 것으로서 범인의 체포를 위하여 필요한 한도를 넘어 무
자세히 보기 -
서울고등법원 2006. 11. 16. 선고 2006나43790 판결
경찰관이 도난번호판 부착차량의 운전자에게 수차례의 정지명령과 경고사격을 하였으나 운전자가 도주하므로 그를 검거하기 위하여 실탄을 발사하여 허벅지 부위에 부상을 입힌 사안에서, 그 운전자가 흉악범이나 강력범이 아닌 절도범에 불과하더라도 도난번호판을 부착한 차를 운행하는 것은 계획적·조직적 범행의 결과로서 다른 중한 범죄의 범행수단 또는 그러한
자세히 보기 -
대법원 1999. 3. 23. 선고 98다63445 판결
[1] 경찰관은 범인의 체포, 도주의 방지, 자기 또는 타인의 생명·신체에 대한 방호, 공무집행에 대한 항거의 억제를 위하여 무기를 사용할 수 있으나, 이 경우에도 무기는 목적달성에 필요하다고 인정되는 상당한 이유가 있을 때 그 사태를 합리적으로 판단하여 필요한 한도 내에서 사용하여야 하는바, 경찰관의 무기사용이 이러한 요건을 충족하는지
자세히 보기 -
대법원 1974. 5. 14. 선고 73도2401 판결
타인이 보는 자리에서 자식으로부터 인륜상 용납할 수 없는 폭언과 함께 폭행을 가하려는 피해자를 1회 구타한 행위는 피고인의 신체에 대한 법익뿐만 아니라 아버지로서의 신분에 대한, 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로써 정황에 비추어 볼 때 피고인으로서는 피해자에게 일격을 가하지 아니할 수 없는 상당한 이유가 있는 행위로써
자세히 보기 -
대법원 1991. 9. 10. 선고 91다19913 판결
가. 야간에 술이 취한 상태에서 병원에 있던 과도로 대형 유리창문을 쳐 깨뜨리고 자신의 복부에 칼을 대고 할복 자살하겠다고 난동을 부린 피해자가 출동한 2명의 경찰관들에게 칼을 들고 항거하였다고 하여도 위 경찰관 등이 공포를 발사하거나 소지한 가스총과 경찰봉을 사용하여 위 망인의 항거를 억제할 시간적 여유와 보충적 수단이 있었다고 보여지고,
자세히 보기 -
대법원 1994. 11. 8. 선고 94다25896 판결
경찰관의 권총 발사가 경찰관직무집행법 제11조 소정의 총기사용의 허용범위를 벗어난 것이라고 보아 국가의 손해배상책임을 인정하고 피해자인 망인의 과실을 70% 상계한 원심판결을 정당하다고 한 사례.
자세히 보기 -
대법원 2008. 2. 1. 선고 2006다6713 판결
[1] 경찰관은 범인의 체포, 도주의 방지, 자기 또는 타인의 생명·신체에 대한 방호, 공무집행에 대한 항거의 억제를 위하여 무기를 사용할 수 있으나, 이 경우에도 무기는 목적 달성에 필요하다고 인정되는 상당한 이유가 있을 때 그 사태를 합리적으로 판단하여 필요한 한도 내에서 사용하여야 하는바( 경찰관직무집행법 제10조의4
자세히 보기 -
대법원 1999. 6. 22. 선고 98다61470 판결
[1] 경찰관직무집행법 제11조의 규정에 비추어 보면 경찰관은 범인의 체포, 도주의 방지, 자기 또는 타인의 생명, 신체에 대한 방호, 공무집행에 대한 항거의 억제를 위하여 상당한 이유가 있을 때에는 필요한 한도 내에서 무기를 사용할 수 있으나, 형법이 정하는 정당방위와 긴급피난에 해당할 때 또는 체포, 도주의 방지나 항거의 억제를 위하
자세히 보기 -
대법원 2004. 5. 13. 선고 2003다57956 판결
[1] 경찰관은 범인의 체포, 도주의 방지, 자기 또는 타인의 생명·신체에 대한 방호, 공무집행에 대한 항거의 억제를 위하여 무기를 사용할 수 있으나, 이 경우에도 무기는 목적 달성에 필요하다고 인정되는 상당한 이유가 있을 때 그 사태를 합리적으로 판단하여 필요한 한도 내에서 사용하여야 하는바{ 구 경찰관직무집행법(1999
자세히 보기 -
대법원 1969. 9. 23. 선고 69다888 판결
경찰관이 술에 만취하여 노상에서 행패를 부리는 두 사람을 제지하면서 임의동행을 요구하자 그 중의 한 사람이 도망하여 이를 추격 끝에 붙잡고 다시 임의동행을 요구하였으나 이를 거부하므로 소지중인 카빈총의 개머리판으로 그의 가슴을 강타하자 그사 카빈총을 뺏으려 하여 서로 시비하던 순간 안전장치가 되어 있지 않았던 카빈총이 발사되어 그가 사망하
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
主要國家의 警察上 武器使用에 관한 考察
비교법학연구
2005 .03
-
한국 지역경찰에 있어서 경찰의 주민신뢰가 지역사회경찰활동 수용도에 미치는 영향
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2018 .10
-
장소지향적 경찰활동과 정책적 함의
경찰학연구
2008 .08
-
중국 공안교육제도에 관한 연구-중앙･지방 공안대학의 혁신시도를 중심으로-
경찰학논총
2016 .01
-
警察의 개념과 警察法의 범위 : 實質的 警察槪念의 有用性 검토
행정법연구
2009 .12
-
한국 자치경찰제의 도입 모형:정부안(홍익표의원 대표발의안) 검토를 중심으로
한국경찰학회보
2019 .01
-
경찰의 책임수사제와 자치경찰제
법과 정책연구
2005 .01
-
자치경찰제 도입모델에 관한 검토- 문재인 정부 하에서의 논의를 중심으로 -
치안정책연구
2018 .01
-
경찰의 태도에 대한 인식이 대학생의 경찰직업 선택에 미치는 영향에 관한 연구
경찰학연구
2012 .12
-
한국 지역사회 경찰활동의 활성화 방안에 관한 연구
지역개발연구
2002 .12
-
경찰활동에 대한 시민 만족도에의 영향요인
한국치안행정논집
2020 .01
-
한국 자치경찰제 도입의 쟁점과 개선방안에 관한 연구
사회과학연구
2003 .08
-
참여정부 자치경찰제(안)에 대한 비판적 논의 : 설문조사 분석결과를 중심으로
한국사회와 행정연구
2006 .02
-
고객만족형 경찰활동 방안
한국공안행정학회보
2006 .01
-
미국 신임경찰의 선발과 교육제도 고찰
경찰학연구
2007 .04
-
한국경찰권행사와 인권보호의 적정성과 한계
한국동북아논총
2007 .12
-
한국경찰체제의 역사적 특성
법학연구
2005 .11
-
한국과 미국 경찰의 사회적 자본 비교를 통한 시사점 검토
경찰학논총
2018 .01
-
경찰개혁: ‘경찰을 경찰답게’ 만들기 위한 경찰조직 재설계
법학논총
2017 .09
-
경찰공무원의 자기개발에 대한 인식과 경찰인적자원개발 방안
한국공안행정학회보
2007 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490493