메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김혜리 (대구가톨릭대학교)
저널정보
한국영어학회 영어학 영어학 Volume.10 Number.2
발행연도
2010.6
수록면
249 - 275 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper explores the distributions of ne, not, na during the Middle English (ME) period and attempts to explain diachronic changes of sentential negation within a framework of negative cycle. The examination of the data in four sub-periods reveals that chronological specifications of the cycle by Denison (1993), Beukema and Tomi? (1995) are incorrect. It is found that the constructions with ne, not, na alone and [ne ... not], [ne ... na] could occur simultaneously in the same period. This paper differs from previous studies in the following: First, contrary to Kemenade (2000), not did not replace na in the transition from Old English (OE) to ME, but they were both introduced in the same period and persisted until the end of ME although [ne ... na] disappeared slightly earlier. Second, the fact that na alone can make sentential negation in ME raises a problem to Kemenade's scenario, while it can be well accounted for by the new proposal. Third, the demise of ne was not caused by the introduction of not but is due to its own phonetic attrition. With the demise of ne, not took over its grammatical function because not was in a more advantageous position than its competitor na in terms of its phonetic and semantic status.

목차

1. 서론
2. 부정순환과 선행연구
3. 중세영어 부정의 역사적 변천
4. 부정순환의 설명
5. ne, na 부정어의 소멸
6. 결론
참고문헌

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-740-002480737