지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
There are two cases which a party is exempted from liability even though he has failed to perform his obiligation in contracts for international sale of goods: failure due to an impediment beyond the defaulting party's control and failure due to the other party's act or omission.
This Article is to review the extent to which the defaulting party is exempted from liability for non-performance under CISG. Namely, the defaulting party is not liable for a failure to perform any his obiligation if he proves the general requirements: (1) that failure was due to an impediment beyond his control, (2) that he could not reasonably be expected to have taken the impediment into account at the formation of the contracts or (3) to have avoided or overcome it or its consequences.
And, If non-performance by a third party engaged by the defaulting party to perform the contract, that party is exempted from liability only if (1) he is exempt under the general requirements mentioned above and also (2) the third party would be so exempt if that requirements were applied to him.
Last, the defaulting party must notify the other party of impediment and its effect on his ability to perform within reasonable time.
This Article is to review the extent to which the defaulting party is exempted from liability for non-performance under CISG. Namely, the defaulting party is not liable for a failure to perform any his obiligation if he proves the general requirements: (1) that failure was due to an impediment beyond his control, (2) that he could not reasonably be expected to have taken the impediment into account at the formation of the contracts or (3) to have avoided or overcome it or its consequences.
And, If non-performance by a third party engaged by the defaulting party to perform the contract, that party is exempted from liability only if (1) he is exempt under the general requirements mentioned above and also (2) the third party would be so exempt if that requirements were applied to him.
Last, the defaulting party must notify the other party of impediment and its effect on his ability to perform within reasonable time.
목차
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 免責條項과 國內法과의 關係
Ⅲ. 免責의 成立要件과 그 障碍範圍
Ⅴ. 結言(問題點과 그 對應)
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
CISG에서 면책요건의 적용에 관한 연구
무역연구
2015 .01
-
CISG 제79조의 면책규정에 관한 각국 판례의 동향
法學論文集
2016 .01
-
國際物品賣買契約上의 免責規則에 관한 一考察
통상법률
2005 .02
-
CISG하에서 계약의 형식요건에 관한 규정해석과 판결례에 관한 고찰
경영법률
2013 .01
-
CISG의 적용범위에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰
경영법률
2013 .01
-
중국통일계약법상 계약체결에 관한 법적 기준 : 중국통일계약법 제2장과 CISG 연관규정과의 비교를 중심으로
무역학회지
2012 .11
-
비엔나협약상 채무불이행으로 인한 손해배상책임의 면책
기업법연구
2005 .03
-
CISG 제79조에서 면책요건과 효과에 관한 연구
무역연구
2010 .01
-
국제물품매매협약(CISG) 제79조(면책 ) 와 관련한 몇 가지 쟁점
무역상무연구
2015 .08
-
通關蹉跌로 인한 貿易契約 違反과 免責의 可能性
무역상무연구
2003 .05
-
국제물품매매계약에서 면책요건에 관한 사례연구
한국산업경제학회 정기학술발표대회 초록집
2014 .11
-
국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단
무역학회지
2009 .04
-
국제상사매매의 이행정지권에 관한 법적 쟁점 -국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)을 중심으로-
경영법률
2010 .01
-
국제상거래법상 Force Majeure와 Hardship에 관한 고찰
무역상무연구
2016 .02
-
‘設館修史’의 전통과 首都 北京 : 近現代 北京史를 둘러싼 제도와 연구
서울학연구
2016 .11
-
불가항력 및 사정변경의 원칙에 관한 계약과 관련한 주요 국제적인 규범들 규정의 비교.검토
기업법연구
2003 .06
-
민주화 이후 정당간 경쟁의 성격 : 노동 없는 정당체제를 중심으로
아세아연구
2006 .06
-
國際統一契約規範下에서 契約解除의 效果에 관한 比較法的 考察 －CISG, PICC, PECL의 規定體系 및 判決例를 중심으로－
경영법률
2005 .01
-
CISG의 기본적 적용요건
경영법률
2011 .01
-
국제물품매매에서 이행기전 계약위반에 대한 구제권 연구 : 사례를 중심으로
무역상무연구
2008 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002901922