지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this paper is to highlight certain issues regarding the burden of proof in Marine Insurance Contract and to provide alternatives in compliance with the principle of equality and fairness. The following are the suggested alternatives of the burden of proof.
Firstly, if perils of the sea or barratry competes with willful misconduct, it would be appropriate to put the burden of proof on the assured. In contrast, if fire competes with willful misconduct, it would be appropriate to put the burden of proof on the insurer.
Secondly, if the insurer insists on the assured' willful misconduct, the standard of proof on the insurer should be modified so that a prima facie evidence can be accepted based on previous experience and circumstantial evidence rather than direct evidence on intention.
Thirdly, in voyage policy, if there was a loss in an unexplained circumstance in good weather condition, the presumption of the unseaworthiness can be overturned if it is proved that the ship was seaworthy at the commencement of the voyage. However, in time policy, it would be insufficient to prove that a ship was seaworthy just before the loss. Namely, there should be sufficient evidence to rebut the presumption that the loss incurred due to an excluded risk.
Fourthly, in a missing ship, the accident should be presumed to be attributable to an unascertainable peril of the seas, if the assured can prove seaworthiness as well as adverse weather condition at the time and place where the accident was presumed to occur.
Firstly, if perils of the sea or barratry competes with willful misconduct, it would be appropriate to put the burden of proof on the assured. In contrast, if fire competes with willful misconduct, it would be appropriate to put the burden of proof on the insurer.
Secondly, if the insurer insists on the assured' willful misconduct, the standard of proof on the insurer should be modified so that a prima facie evidence can be accepted based on previous experience and circumstantial evidence rather than direct evidence on intention.
Thirdly, in voyage policy, if there was a loss in an unexplained circumstance in good weather condition, the presumption of the unseaworthiness can be overturned if it is proved that the ship was seaworthy at the commencement of the voyage. However, in time policy, it would be insufficient to prove that a ship was seaworthy just before the loss. Namely, there should be sufficient evidence to rebut the presumption that the loss incurred due to an excluded risk.
Fourthly, in a missing ship, the accident should be presumed to be attributable to an unascertainable peril of the seas, if the assured can prove seaworthiness as well as adverse weather condition at the time and place where the accident was presumed to occur.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 입증책임에 관한 판례검토
Ⅲ. 입증책임의 문제점
Ⅳ. 대안 제시
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (15)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
적하보험에서의 입증책임에 관한 연구
관세학회지
2006 .05
-
의료과오소송 입증책임론의 전개와 발전
의료법학
2008 .01
-
WTO분쟁해결과 입증책임
국제법학회논총
2014 .03
-
Burden of Proof in Safeguards' Litigations
국제경제법연구
2009 .11
-
해상보험계약에 있어서 입증책임
보험학회지
2006 .01
-
해상보험에 있어서 선원의 악행에 관한 연구
해사법연구
2009 .01
-
선박보험상 부보위험과 면책위험의 입증책임에 관한 연구
해운물류연구
2003 .01
-
保險契約法上 偶然性의 槪念 및 立證責任
보험학회지
2010 .01
-
일본에서의 업무상 재해의 상당인과관계 증명책임에 관한 고찰
법학논총
2020 .02
-
과세대상으로서 손해배상금의 판단기준과 입증책임 -대법원 2019. 4. 23. 선고 2017두48482 판결-
조세법연구
2019 .11
-
해상운송물 손해에 관한 감항능력 입증책임
법과 정책연구
2007 .01
-
민사소송에서 증명의 정도에 관한 고찰 : 미국에서 법경제학적 관점의 논의를 중심으로
법학연구
2017 .06
-
중국 행정소송상 입증책임의 분배와 증명기준
공법학연구
2008 .08
-
중국 반독점 민사소송에서 시장지배적지위 남용행위에 관한 증명책임의 분배에 대한 연구
법학연구
2016 .09
-
업무상 질병에서의 인과관계 입증책임 : 서울행정법원 2010구합1149 판결을 중심으로
사회보장법연구
2013 .06
-
Burden of Proof Rules, Findings and Explanations
법이론실무연구
2018 .08
-
국내 오프셋 인쇄물 평가를 위한 최적의 Proofing 조건에 관한 연구
한국인쇄학회지
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
해상적하보험증권 실태분석을 통한 보험조건 및 제도의 발전 방안
라공우
,
홍길종
,
홍재성
관세학회지
2014
.12
[지정토론문] 한국 근대 해상법 120년의 성과와 과제 : 해상보험 분야를 중심으로
박범식
저스티스
2015
.02
영국법상 보험위부의 승인과 효력에 관한 연구 : 대판 2013. 9. 13. 선고 2011다81190, 81206을 중심으로
李正元
저스티스
2014
.12
해상보험에서의 고지의무 : 대판 1996.3.8. 95다28779
金炫
저스티스
2000
.09
영국보험법에서 중요성 판단기준
전영주
법학연구
2007
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002847705