지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, the opinions advocating that punitive damages system should be introduced into the Monopoly Regulation and Fair Trade Act(hereinafter, 'MRFTA'), are raising from various sectors in this society.
Although diverse political functions of the system such as compensation, deterrence and punishment can be expected, the aspect that negative influences on the business area is not to be disregarded is also widely recognized.
Up to the present, there have been lots of arguments for and against the punitive damages. At this point of time, however, the analysis on a feasibility of the system not with the angle of political purposes or practical impacts, but that of jurisprudence or law enforcement rather seems to be more important.
In this context, this article tries to verify a feasibility of introduction of the punitive damages into the MRFTA with a critical point of view, and reaches a conclusion regarding whether it should be introduced. However this paper doesn't quit the discussion at that point, but additionally considers some legal and practical issues which can be raised in the process of introduction. Upon the analysis, the articles suggests some idea to make it smoothly settled on the current legislative system, as well.
Although diverse political functions of the system such as compensation, deterrence and punishment can be expected, the aspect that negative influences on the business area is not to be disregarded is also widely recognized.
Up to the present, there have been lots of arguments for and against the punitive damages. At this point of time, however, the analysis on a feasibility of the system not with the angle of political purposes or practical impacts, but that of jurisprudence or law enforcement rather seems to be more important.
In this context, this article tries to verify a feasibility of introduction of the punitive damages into the MRFTA with a critical point of view, and reaches a conclusion regarding whether it should be introduced. However this paper doesn't quit the discussion at that point, but additionally considers some legal and practical issues which can be raised in the process of introduction. Upon the analysis, the articles suggests some idea to make it smoothly settled on the current legislative system, as well.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 징벌적 손해배상의 개념분석과 기능적 이해
Ⅲ. 제도를 둘러싼 쟁점 및 찬반론의 근거
Ⅳ. 현행 공정거래법에의 도입 타당성 및 부수적 쟁점의 검토
Ⅴ. 보론 : 사적집행의 활성화를 위한 대안
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공정거래법상 징벌적 손해배상제도 도입의 쟁점과 전망
저스티스
2017 .12
-
공정거래법상 징벌적 손해배상 제도 도입에 대한 비판적 검토
법과기업연구
2015 .08
-
징벌적 손해배상제도의 도입 : 노동법에서의 논의를 시작하며
노동법연구
2002 .12
-
징벌적 손해배상보다 배심제가 먼저다
민주법학
2018 .01
-
현행 징벌적 손해배상 제도에 대한 비판적 고찰
동아법학
2017 .02
-
손해배상의 법리와 징벌적 손해배상의 관계
중앙법학
2004 .12
-
징벌적 손해배상 개념의 수용가능성
法學論文集
2015 .01
-
中國 消費者權益保護法上의 懲罰性 賠償條項
법학연구
2006 .11
-
현행 징벌적 손해배상제도 개선에 관한 고찰
재산법연구
2020 .01
-
제조물책임과 징벌적 손해배상
저스티스
2019 .06
-
환경침해영역에서의 징벌적 손해배상제도의 기능
한양법학
2013 .05
-
소비자권리실현을 위한 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 연구
정책연구보고서
2008 .12
-
징벌적 손해배상제도의 도입과 개선에 관한 연구
일감법학
2016 .01
-
환경분쟁해결 수단으로서 징벌적 손해배상제도
한양법학
2014 .11
-
징벌적 손해배상제도 도입방안에 관한 연구
법경제학연구
2016 .12
-
징벌적 손해배상제도의 헌법적 정당성 및 입법 추진전략 - 미국에서의 논의를 참고하여
법학논총
2020 .01
-
징벌적 손해배상에 관한 연구
법학연구
2007 .05
-
징벌적 손해배상제도에 관한 소고
동아법학
2018 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-366-002240495