지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In 1975, Tom Wolfe criticized that present state of American art trends became fashionable one. Because art began to serve fashion and theory, he foreseen that the major museums will change their exhibition materials to The Painted Word rather than real paintings. 10 years later, Victor Burgin predicated that art theory is already end. Besides, the academic philosopher, Arthur Danto has mentioned about the end of art. As an evidence, he presented Brillo box by Andy Warhol which has showed at the Stable Gallery in 1964. These contradictory theories cause many questions; what is art criticism? what is the main goal of art criticism? And art critics can offer an exact way and sight to the audience who want to accept a useful method from them for good comprehension? Although art criticism provides broad opportunity in order to appreciate and comprehend of artworks, since art criticism appeared in the West before the 19th century with the raise of art world such as market, journalism and audience, the theorization of art has been predicted. The theorization of art caused not only the alienation of art but also reinforced art as a theory itself.
The purpose of this article is to confirm about the role of art criticism in contemporary society through to prove the dilemma of art criticism. For this purpose, I reviewed several opinions on the problem of contemporary art criticism which were wrote by art critic themselves. Most critics concerned that the institutionalization and the spread expanded consumptional situation of art caused a helplessness sense of criticism, it can be seen as a decoration for art market. No matter what criticism focused on the interpretation of artwork, it seems to be a part of written ornament. With basic investigation on these references, I examined some questions in order to understand the condition of art criticism as below.
Has art criticism really disappeared in our time?
What is the relationship between art criticism and theory?
Is it possible to prove art criticism as a practice?
Can we distinguish between the use and abuse of art criticism?
Is it true that the excess of information caused the absence of meaning in postmodern era?
According to this critical approach, I suppose that art criticism has to return to the authentic dialectic method based on critical vision on art and society. It means that art criticism take charge of cultural action as a social activity. In conclusion, contemporary art criticism is facing in front of the claim of dialectic criticism.
The purpose of this article is to confirm about the role of art criticism in contemporary society through to prove the dilemma of art criticism. For this purpose, I reviewed several opinions on the problem of contemporary art criticism which were wrote by art critic themselves. Most critics concerned that the institutionalization and the spread expanded consumptional situation of art caused a helplessness sense of criticism, it can be seen as a decoration for art market. No matter what criticism focused on the interpretation of artwork, it seems to be a part of written ornament. With basic investigation on these references, I examined some questions in order to understand the condition of art criticism as below.
Has art criticism really disappeared in our time?
What is the relationship between art criticism and theory?
Is it possible to prove art criticism as a practice?
Can we distinguish between the use and abuse of art criticism?
Is it true that the excess of information caused the absence of meaning in postmodern era?
According to this critical approach, I suppose that art criticism has to return to the authentic dialectic method based on critical vision on art and society. It means that art criticism take charge of cultural action as a social activity. In conclusion, contemporary art criticism is facing in front of the claim of dialectic criticism.
목차
비평의 실종 혹은 상실
이론과 비평의 관계 : 실천으로서의 비평
비평의 효용과 남용
정보 과잉과 의미 부재
비평의 소외와 그것의 극복을 위해 제시된 대안의 검증
변증법적 비평의 요청
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미술비평의 효용성에 대해 다시 묻는다 : 아서 단토의 ‘미술종말론’에 대한 비평적 독서
현대미술학 논문집
2006 .12
-
모두를 위한 엘리트주의 : 공동체적 가치의 담론 장場으로서 미술비평
현대미술학 논문집
2009 .12
-
비평의 재구성 : 한국 미술비평의 과제 설정을 위한 제안
한국예술연구
2010 .06
-
미술비평가 나혜석
미술사논단
2012 .12
-
현대미술과 시장 : 예술의 자율성과 자본의 힘 사이에서
현대미술학 논문집
2009 .12
-
1950년대 이경성의 미술비평관
한국근현대미술사학
2011 .12
-
미학의 시대에서 비평의 시대로 : 아서 단토에 있어서 거대 내러티브의 종말과 그 이후의 미술
현대미술학 논문집
2006 .12
-
기야 이방운의 《정미년(丁未年) 사계산수도첩(四季山水圖帖)》 연구
미술사와 문화유산
2016 .02
-
근대 유럽의 공공전시와 미술비평의 등장 : 18세기 프랑스와 영국의 사례
미술사학
2015 .08
-
‘움직이는 조각’과 공연예술
서양미술사학회논문집
1990 .12
-
현대미술 감상 및 표현수업 지도방안 연구 - 실험적 관점에 의한 7가지 방법론을 중심으로 -
조형교육
2009 .01
-
전 지구화 시대의 중국 현대미술과 비평 : 우흥의 ‘실험적인 예술’ vs. 가오밍루의 트랜스 내셔널 ‘아방가르드’
현대미술사연구
2011 .06
-
무용과 과학기술을 융합한 그룹 E.A.T.에 관한 연구
무용예술학연구
2019 .01
-
지역 미술과 권력
미술이론과 현장
2005 .01
-
Glocalization 시대의 현대미술
현대미술학 논문집
2006 .12
-
전통과 현대의 다리를 놓다 : 석남 이경성의 미술사 인식
한국근현대미술사학
2011 .12
-
미술과 공예 : 그 경계와 위상
미술사학
2007 .08
-
미술의 공공성을 둘러싼 경합의 위상학 : 일본에서의 미술가·비평가 탄생에 대한 재해석
한국근현대미술사학
2009 .12
-
1950년대의 한국미술(1), 제1공화국 미술의 태동과 진통
미술사논단
2015 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
예술비평과 메타비평 그리고 권력의 변증법
서대정
민족미학
2013
.06
팝아트 이후, 현대미술의 소통가능성 : 아도르노와 보드리야르의 시각에서 팝아트와 미니멀리즘에 대한 비판적 이해를 중심으로
유현주
현대미술학 논문집
2011
.06
미술비평의 효용성에 대해 다시 묻는다 : 아서 단토의 ‘미술종말론’에 대한 비평적 독서
최태만
현대미술학 논문집
2006
.12
비평의 재구성 : 한국 미술비평의 과제 설정을 위한 제안
양정무
한국예술연구
2010
.06
후기모더니즘 미술이론 30년 : 이론의 한계와 현대미술의 미래
진휘연
미술사학
2011
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-560-018683243