지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사건의 개요와 헌법재판소의 결정
Ⅲ. 헌법재판소의 판시사항과 다수 및 소수의견의 검토
Ⅳ. 쟁점
Ⅴ. 쟁점에 대한 판단
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Zusammenfassung〉
헌법재판소 2008. 7. 31. 선고 2004헌마1010,2005헌바90(병합) 전원재판부
가. 이 사건 규정의 태아 성별 고지 금지는 낙태, 특히 성별을 이유로 한 낙태를 방지함으로써 성비의 불균형을 해소하고 태아의 생명권을 보호하기 위해 입법된 것이다. 그런데 임신 기간이 통상 40주라고 할 때, 낙태가 비교적 자유롭게 행해질 수 있는 시기가 있는 반면, 낙태를 할 경우 태아는 물론, 산모의 생명이나 건강에 중대한 위험을 초래
자세히 보기헌법재판소 2008. 7. 31. 선고 2004헌바81 전원재판부
가. 민법 제762조는 `태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다.’라고 규정하고 있는바, 이 규정을 문면 그대로 해석할 경우 사산된 태아의 손해배상청구권을 인정할 여지가 있다. 그럼에도 불구하고 사산한 태아의 손해배상청구권이 부정되는 것은 법원이 민법 제762조를 해석함에 있어 생
자세히 보기헌법재판소 1999. 3. 25. 선고 97헌마99 전원재판부
가. 공직선거및선거부정방지법 제38조 제1항은 국민 중 국내에 거주하고 있는 국민에 대하여 부재자투표를 할 수 있는 권리를 인정하고 있을 뿐 해외에 거주하고 있는 국민에 대하여서는 부재자투표를 할 수 있는 권리를 인정할 수 없음을 분명히 하고 있으므로 이른바 부진정입법부작위에 해당한다.
자세히 보기대법원 1976. 9. 14. 선고 76다1365 판결
태아가 특정한 권리에 있어서 이미 태어난 것으로 본다는 것은 살아서 출생한 때에 출생시기가 문제의 사건의 시기까지 소급하여 그 때에 태아가 출생한 것과 같이 법률상 보아 준다고 해석하여야 상당하므로 그가 모체와 같이 사망하여 출생의 기회를 못가진 이상 배상청구권을 논할 여지 없다.
자세히 보기대법원 2007. 6. 29. 선고 2005도3832 판결
[1] 사람의 생명과 신체의 안전을 보호법익으로 하고 있는 형법의 해석으로는 규칙적인 진통을 동반하면서 분만이 개시된 때(소위 진통설 또는 분만개시설)가 사람의 시기(始期)라고 봄이 타당하다.
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
독일의 사법구조에서 본 한국의 헌법재판 운영실태
공법학연구
2009 .02
인간다운 생활을 할 권리의 이해를 위한 비교법적 연구
법학연구
2013 .12
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동・청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
오스트리아 憲法裁判制度와 示唆點
공법학연구
2009 .02
사회통합과 헌법재판
저스티스
2013 .02
수도가 서울이라는 사실이 과연 관습헌법인가? : 헌법재판소 2004. 10. 21. 2004헌마554ㆍ566(병합) 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 비판
공법학연구
2005 .02
헌법의 개념과 관습헌법 : 헌재 2004. 10. 21. 2004헌마554⠂566 (병합) 결정을 평석하며
한양법학
2009 .05
현대사회와 생명존중사상
동아법학
2018 .05
특정범죄가중법상 도주차량죄의 (불법)구성요건의 해석 및 적용
법학논총
2020 .05
낙태죄의 헌법불합치결정에 따른 개선입법의 법정책적 검토
법과 정책연구
2019 .01
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
헌법재판소에 의한 부과처분취소
조세법연구
2004 .07
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
헌법재판을 통한 기본권의 확장
공법학연구
2006 .12
공직선거법상 선거운동시 확성장치 소음제한기준에 대한 헌법적 평가-헌재 2008. 7. 31. 2006헌마711 사건을 중심으로-
일감법학
2012 .01
긴급조치 위헌심사권에 대한 管見 : 대법원판결(2010.12.16. 선고 2010도5986)에 대한 평가를 중심으로
공법학연구
2011 .08
자기결정권의 도출근거에 관한 헌법재판소 결정의 비판적 검토
미국헌법연구
2014 .08
경제질서에 대한 우리 헌법재판소의 가치정향
법과 정책연구
2008 .01
생명에 대한 기본권보호의무와 과소보호금지원칙
동아법학
2014 .02
0