지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This is a study on the several procedural aspects of the shareholder derivative suits. The topics of this article covers shareholder's standing, suit-joining, settlement and execution. In order to solve these problems the piece examines, the suits' characteristics and legal nature. On the strength of the surveyed characteristics the procedural topics are well lined up to a comprehensive and systematic context, which overcome the old fragmentary and inconsistent study behavior.
To the standing problem the article concludes that the shareholder-plaintiff is entitled to suit on the behalf of the corporation and has little relation to the theory of the contemporaneous share ownership in American law.
As the shareholder-plaintiffs standing is additional on that of the corporation, it is natural, as showed in this piece, that the corporation can as an independent plaintiff join the current derivative suit.
The corporation has a right to execute with shareholder-plaintiff's writ of execution, as it has a original interest in the suit. Nevertheless, the shareholder-plaintiff has a supplementary right to execute, when the corporation is not willing to execute.
The author that the legal mechanism of the Korea shareholder derivative suits could be well designed to cope with the growing corruption of corporations, and that it could have a good effect on the development of the legal system in this area.
To the standing problem the article concludes that the shareholder-plaintiff is entitled to suit on the behalf of the corporation and has little relation to the theory of the contemporaneous share ownership in American law.
As the shareholder-plaintiffs standing is additional on that of the corporation, it is natural, as showed in this piece, that the corporation can as an independent plaintiff join the current derivative suit.
The corporation has a right to execute with shareholder-plaintiff's writ of execution, as it has a original interest in the suit. Nevertheless, the shareholder-plaintiff has a supplementary right to execute, when the corporation is not willing to execute.
The author that the legal mechanism of the Korea shareholder derivative suits could be well designed to cope with the growing corruption of corporations, and that it could have a good effect on the development of the legal system in this area.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주주대표소송의 특성
Ⅲ. 당사자의 화해권한
Ⅳ. 강제집행의 적격
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
주주대표소송에서 회사의 소송법상 지위
법학연구
2009 .06
-
株主代表訴訟의 活性化 方案에 관한 考察
경영법률
2008 .01
-
二重代表訴訟制度에 관한 法的 考察
경영법률
2008 .01
-
미국 회사법상의 주주대표소송과 특별소송위원회에 관한 연구
외법논집
2011 .01
-
中國 會社法上 株主代表訴訟制度에 관한 考察
중국법연구
2008 .01
-
지배회사 주주의 종속회사 이사 등에 대한 이중대표소송 허용에 관한 연구
기업법연구
2009 .09
-
沿革으로 본 東北亞 韓·日·中 3國의 株主代表訴訟
동북아법연구
2010 .01
-
주주대표소송 활성화를 위한 법적과제
기업법연구
2013 .12
-
주주대표소송판결의 집행절차에 관한 연구
한양법학
2009 .08
-
주주대표소송에서 회사의 소송참가
원광법학
2009 .01
-
株主代表訴訟의 原告適格에 관한 爭點事項 檢討
기업법연구
2005 .06
-
주주대표소송 판례의 동향과 그 연구
법학연구
2007 .08
-
상법상 이중대표소송 도입의 필요성에 대한 검토
법학연구
2015 .03
-
회사 경영진의 부정행위에 대한 주주의 책임추궁에 대한 고찰 : 한국 · 미국 · 독일의 주주대표소송을 중심으로
기업법연구
2017 .03
-
주주대표소송에서의 화해에 관한 비교법적 소고
외법논집
2018 .01
-
代表訴訟에 있어서 會社의 被告理事側에 補助參加
기업법연구
2004 .12
-
외상투자기업에서의 주주대표소송 쟁점 및 과제
중국법연구
2015 .01
-
일본 개정회사법상 모회사의 주주보호에 관한 검토- 다중대표소송 등의 제소요건을 중심으로 -
法學論文集
2016 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018463596