메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국수사학회 수사학 수사학 제7집
발행연도
2007.9
수록면
137 - 158 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Hillis Miller was the most outspoken and polemical among the deconstructive critics. Though he started his career as phenomenological critic. he transformed himself into a self-acclaimed propagandist of deconstructive criticism from the moment he experienced the so-called linguistic turn. In order to advocate the cause of deconstruction and spread widely its influence. he provoked powerful critics into fights over critical hegemony by misreading their texts and employing polemical rhetoric attacking their theoretical positions. But once deconstructive criticism assumed hegemony in the realm of literary studies. he made another change of positions. form a polemic writer to an ethical writer. This paper is an attempt to explain the nature of his change of positions. based on the thrust of his Ethics of Reading. According to Miller, a critic can be ethical only insofar as he humbly submits himself to and strictly follows the imperative of language in his act of reading. But such a reading is impossible since we cannot read language as language. and it turns out that every reading, however rigorous it may be. is a misreading. The act of reading, though oriented toward a true reading, produces only a misreading. Then how does the critic become ethical? His misreading becomes ethical the moment he assumes a full responsibility for the result of his misreading as if it were a true reading, From this ethical point of view Miller's misreading, sometime blatant one as in the case of his reading of Abrams' text. can be justified ethically since he embraced. affirmed. and defended his misreading as if it were one legitimate reading. This paper ends with the argument that such a misreading posited as a true reading becomes a cornerstone of institutionalizing deconstructive criticism.
#수사학 #힐리스 밀러 #해체비평 #독해 #폴드만 #rhetoric #Hillis Miller #deconstructive criticism #reading #Paul de Man

목차

1. 들어가는 말
2. 전투적 비평가로서 힐리스 밀러
3. 웨인 부스의 밀러 비판 : 비평의 윤리성
4. 해체비평의 윤리성
5. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

상징주의와 김억의 시론
이재오 한국현대문학연구 1993 .02
김억의 번역론 연구 : 근대문학의 장(場)과 번역자의 과제
김진희 한국시학연구 2010 .08
자본의 제국, 기업사회 속 소설의 윤리
이정석 비평문학 2009 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-802-018424618