지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Chosun Supreme Court did a lot of cases that influenced the formation of the modem Korean law. The judicial precedent concerning Family cases was a decision in that to which it was performed directly as a judicial standard. There are many discussions that it is not a correct judgment up to the present time for it. The main point to criticize of the disputants was not to have applied the custom of Chosun to the truth.
This research is not to point out the problem of the Chosun Supreme Court Cases under to clarify the custom of Chosun concerning family case. Even though this study deals with such matters due to any necessity, I think about the application of custom from Justice System an aspect in the introduction.
How should we understand the judgment that the Justice of Chosun Supreme Court is processed to Custom and done? It is not a productive discussion that insists that the custom of Chosun was simply misinterpreted. It is necessary to find the effect as a tool to find the appearance of Korean Law preferable in the future while looking for its present originality from the Cases of Chosun Supreme Court.
When the judgment that Chosun Supreme Court he did very calmly is criticized, it is necessary to make it to a constructive content that can lead our legal theory in the future through not such feelings that it is misinterpretation of custom but calm reason.
This research is not to point out the problem of the Chosun Supreme Court Cases under to clarify the custom of Chosun concerning family case. Even though this study deals with such matters due to any necessity, I think about the application of custom from Justice System an aspect in the introduction.
How should we understand the judgment that the Justice of Chosun Supreme Court is processed to Custom and done? It is not a productive discussion that insists that the custom of Chosun was simply misinterpreted. It is necessary to find the effect as a tool to find the appearance of Korean Law preferable in the future while looking for its present originality from the Cases of Chosun Supreme Court.
When the judgment that Chosun Supreme Court he did very calmly is criticized, it is necessary to make it to a constructive content that can lead our legal theory in the future through not such feelings that it is misinterpretation of custom but calm reason.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 조선고등법원판사들의 면모
Ⅲ. 재판과 관습
Ⅳ. 결어
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
관세행정소송의 변화추이와 주요쟁점 - 대법원 판례D/B를 중심으로 -
무역연구
2013 .01
-
The Place Of The Supreme Court Of The United States In The American System
저스티스
1984 .10
-
판례를 통한 관세법상의 실제 화주 판단
관세학회지
2007 .12
-
통상임금소송에서 신의칙 적용 판단에 관한 최근 판결의 태도와 평가 : 대상판결: 시영운수사건 대법원 2019. 2. 14. 선고 2015다217287 판결을 중심으로
노동법논총
2019 .04
-
19세기 말 일본인의 조선여행 관련 기록물 연구 : 1894년 출판 조선여행기록을 중심으로
동북아 문화연구
2012 .06
-
最近(2016-2017) 美國 行政判例의 動向 및 分析 硏究
행정판례연구
2018 .01
-
最近(2018) 미국 行政判例의 動向과 分析
행정판례연구
2019 .01
-
‘한국의 국제법 위반상태론’에 대한 국제법적 검토
법학연구
2020 .08
-
조선호적령 제정에 관한 연구
법사학연구
2005 .10
-
한말의 민사분쟁과 식민지 사법권력 : 관습에 관한 재판례를 중심으로
법학연구
2011 .11
-
現行 關稅法制에 대한 評價 및 發展方案 硏究
관세학회지
2000 .02
-
중국 최고인민법원의 사법해석제도 검토
공법학연구
2010 .08
-
가집행선고의 실효로 인한 가지급물 반환의무의 준거법
법학연구
2017 .02
-
음식이 조선왕들의 질병과 사망에 미친 영향에 관한 연구
한국외식산업학회지
2019 .09
-
미국 사법심사제의 위기 : 프랭클린 루즈벨트의 사법개혁
강원법학
2005 .06
-
일제시기 조선기계제작소(朝鮮機械製作所)의 설립과 경영(1937~1945)
인천학연구
2009 .02
-
조선시대 민사법원(法源)과 법개념 - 조선시대 민사법원의 개념화를 위하여 -
동아법학
2020 .08
-
대법관 구성의 다양성과 그 확보 방안
법학논총
2017 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018403018