지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
При передаче иностранных личных имeн, фамилий, географических назва-ний корейской графикой неоёходво как можно точнее следовать их орги- нальному произношению. Иначе говоря, должна ?ыть не транслитерация, а тра-нскрипция. Олнако во всех уже опубликованных предложениях на эту тему ко-рейские нормы смешаны с нормамн написания заимствованных слов.
В работе (Пак , Чунын 1995) уже бьvш сформулированы теоретические пре- дложения, направленные на более точную передачу русского произноmения ко-рейской графикой. ОдНако некоторые факт были недхтаточно яснььи и не совпадали с русским произноmением. Поэтому возникла необхолимость проведе- ния анкетирования в Москве.
В ходе анкетирования были получены (Пак, Чунын 2001):
1. - русский согласный 'к' не всегда характеризуется неаспирированным произновением:
- в конце слова (k) является аспирированным;
2. - русский согласный 'с' не всегда характеризуется ровным произноmением;
- в частности, в начале слова перед гласным произносится как [ㅆ], т.е. аспирированный:
3. - на месте вторичной ступени гласной редукции русские гласные 'а' и 'o' не являются ровными:
- в слогах перед ударным произносится как [Λ];
- после ударного как [?];
- С лругой стороны гласный 'а' в конце слова, особенно в наименоваиии, произносится как [Λ];
4. - в конце слова русские согласные, кроме сонорых 'л'. 'м' и 'н', особенно в именах, noлучают побочную слзгоюсть, В согласюй грппе в срeлинe слова первые согласные, кроме сонорых 'л', 'м' и 'н', также получают побочную слоговость.
олаако ецё остаются некоторые проблемы в отношени к разграничению слога. В работах, посвященных теории слога, сочетания согласных между двумя гласными в рамках словоформ рассматриваются с точки зрения их соотвествия онсетам(опвет) или кодам(соdе) слогов. Но как видно из прилагаемых графиков звуковых волн, не только гласные и сонорные, но и шумные согласные создают самостоятельные звуковые волны, т. е. слоги. хотя они сравнительно слабее гласных (Пак, Чунын 2003).
На самом деле неудивительно, что одни согласные образуют слоги, потомучто вместе с ними произносится гланый[ь]. В связи с этим Р. И. Аванесов (1956), м. В. Панов (1995), с. В. Князев (999) и др. говорят о до- полнительном слоге. Признание лишь гласных как слоговых ядер приво- дит к противоречию.
На основе факторов, которые мы получили при помощи анализа графи- ков звуковых волн (Пак , Чунын 2003), слог можно определить как звуковой пучок, которыйпроизносится одним усилием мускульного напряжения и реали-зуется одной самостоятельнойзвуковой волной, как это изображено на графи-ке. В соответствии с этим подходомв русском языке представлены сле- дующие типы слоговых структур:
(1) V, CV, VC. CVC. C, CC;
(2) В типах VC и CVC после гласного возможны только сонорные [1, m, n]:
(3) В типах CC возможен только сонорный[1] на месте второго C, нп, сл-, -сл-
В настоящейработе предлагаются принципы и правила для транскрипции русских личных имён И географических названий корейской графикойна основе нового определения понятия 'слог'
В работе (Пак , Чунын 1995) уже бьvш сформулированы теоретические пре- дложения, направленные на более точную передачу русского произноmения ко-рейской графикой. ОдНако некоторые факт были недхтаточно яснььи и не совпадали с русским произноmением. Поэтому возникла необхолимость проведе- ния анкетирования в Москве.
В ходе анкетирования были получены (Пак, Чунын 2001):
1. - русский согласный 'к' не всегда характеризуется неаспирированным произновением:
- в конце слова (k) является аспирированным;
2. - русский согласный 'с' не всегда характеризуется ровным произноmением;
- в частности, в начале слова перед гласным произносится как [ㅆ], т.е. аспирированный:
3. - на месте вторичной ступени гласной редукции русские гласные 'а' и 'o' не являются ровными:
- в слогах перед ударным произносится как [Λ];
- после ударного как [?];
- С лругой стороны гласный 'а' в конце слова, особенно в наименоваиии, произносится как [Λ];
4. - в конце слова русские согласные, кроме сонорых 'л'. 'м' и 'н', особенно в именах, noлучают побочную слзгоюсть, В согласюй грппе в срeлинe слова первые согласные, кроме сонорых 'л', 'м' и 'н', также получают побочную слоговость.
олаако ецё остаются некоторые проблемы в отношени к разграничению слога. В работах, посвященных теории слога, сочетания согласных между двумя гласными в рамках словоформ рассматриваются с точки зрения их соотвествия онсетам(опвет) или кодам(соdе) слогов. Но как видно из прилагаемых графиков звуковых волн, не только гласные и сонорные, но и шумные согласные создают самостоятельные звуковые волны, т. е. слоги. хотя они сравнительно слабее гласных (Пак, Чунын 2003).
На самом деле неудивительно, что одни согласные образуют слоги, потомучто вместе с ними произносится гланый[ь]. В связи с этим Р. И. Аванесов (1956), м. В. Панов (1995), с. В. Князев (999) и др. говорят о до- полнительном слоге. Признание лишь гласных как слоговых ядер приво- дит к противоречию.
На основе факторов, которые мы получили при помощи анализа графи- ков звуковых волн (Пак , Чунын 2003), слог можно определить как звуковой пучок, которыйпроизносится одним усилием мускульного напряжения и реали-зуется одной самостоятельнойзвуковой волной, как это изображено на графи-ке. В соответствии с этим подходомв русском языке представлены сле- дующие типы слоговых структур:
(1) V, CV, VC. CVC. C, CC;
(2) В типах VC и CVC после гласного возможны только сонорные [1, m, n]:
(3) В типах CC возможен только сонорный[1] на месте второго C, нп, сл-, -сл-
В настоящейработе предлагаются принципы и правила для транскрипции русских личных имён И географических названий корейской графикойна основе нового определения понятия 'слог'
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 러시아 인명 및 지명의 한글 포기 원칙 및 세칙
Ⅲ. 러시아어 철자와 한국어 철자 표기 대조
Ⅳ. 맺는 말
참고문헌
Резюме
참고문헌 (14)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
러시아어 음절 경계에 대한 실험적 연구
노어노문학
2003 .06
-
러시아 인명 및 지명의 한글 표기 이론과 실제 : 러시아인 설문조사를 통한 연구
노어노문학
2001 .06
-
러시아 우주론의 이론적 토대와 철학적 개념에 대한 고찰 : 과학, 종교, 예술이 통합된 장(場)으로서의 우주철학
슬라브학보
2008 .09
-
도스토예프스키 초기작들에 나타난 인간관 : 사회와 자아의식
노어노문학
2000 .12
-
‘경계’의 시학: 고골의《타라스 불리바Тарас Ъульба》연구
노어노문학
2004 .06
-
겐나지 성경(1499)과 오스트로그 성경(1581)의 사복음서 정자법 비교연구 : ‘제2차 남슬라브어 영향’의 관점에서
슬라브학보
2011 .09
-
한국 거주 고려인 청년층의 민족정체성 변화
슬라브학보
2016 .06
-
바흐친의 윤리학에서 미학으로의 전회: ‘미적 사랑(эстетическая любовь)’을 중심으로
러시아어문학연구논집
2013 .01
-
문학작품의 구성과 시점 : 현대 러시아 서사 연구에 대한 제고
노어노문학
2001 .12
-
러시아 망명 문학의 새로운 해석 -1차 망명 ‘신세대’ 작가들을 중심으로-
외국학연구
2010 .01
-
예세닌의 ‘검은 인간’ 혹은 ‘불결한 손님’의 새로운 해석 가능성
세계문학비교연구
2007 .01
-
러시아어 의성어 연구
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2008 .11
-
『거장과 마르가리따』에 나타난 민담과의 연관성 연구 : 민담의 변형 요소와 변신을 중심으로
슬라브학보
2001 .12
-
러시아어 화제의 한국어 번역
러시아어문학연구논집
2005 .01
-
러시아의 언어정책과 이중언어사용
노어노문학
2001 .12
-
고골의 『옛 기질의 지주들（Старосветские помещики)』에 나타난 불임과 죽음의 모티프
슬라브학보
2006 .12
-
톨스토이의 『가정의 행복』에 나타난 관계 맺기에 있어 ‘기억 자아’의 문제 연구
러시아어문학연구논집
2012 .01
-
A.체홉 희곡 텍스트 분석의 새로운 가능성 연구 : 문학과 연극의 대화
노어노문학
2005 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-892-014927421