지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2008.5
- 수록면
- 79 - 90 (12page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This study proposes to investigate compositional elements for effectively organizing and operating architectural design studios in a unified manner with other supplementary courses in history and theory, media, and technical studies. Three basic and preliminary elements necessary for steadily improving students' design ability throughout a series of university education are examined in detail. They are (1)year-based order of study objectives and project contents in consecutive academic years, (2)appropriateness and variety of studio operation/management styles to support and deliver those objectives and contents effectively, (3)vertical and horizontal marching of the teaching and learning subjects of courses involved in each learning module. It is the study's proposition that operational and constructional harmony of all those three elements as a learning system are essential in improving students' professional ability to design and think.
Six professional schools of architecture in U.S.A and U.K are investigated. They are (1)Southern California institute of architecture(so called 'SCI-Arc'), (2)Cornell department of architecture, (3)Cooper Union school of architecture, (4)Pratt institute school of architecture in U.S.A., and (5)Bartlett school of architecture and Architectural Association school of architecture in U.K. A variety of data and information on design studios and other supplementary courses are gathered by off-line and on-line contacts with instructors and Korean students in each school. Interviews with those personnels are successfully performed between Summer and Fall 2006. The results can be summarized as follows. First, no overlaps are found in year-based order of study objectives and project contents. Second, methods of operating and managing design studios are turned out to be various, all that support study objectives and deliver project contents in an appropriate way. Third, vertical and horizontal interactions and harmony of various courses in each module are taken place in order to better off results of design studios. All supplementary courses in each module are composed and operated to support as well as maximize students' performance of project delivery. Studies of finding effective ways of project delivery and students' performance evaluation reflected in those professional schools would be the next task.
Six professional schools of architecture in U.S.A and U.K are investigated. They are (1)Southern California institute of architecture(so called 'SCI-Arc'), (2)Cornell department of architecture, (3)Cooper Union school of architecture, (4)Pratt institute school of architecture in U.S.A., and (5)Bartlett school of architecture and Architectural Association school of architecture in U.K. A variety of data and information on design studios and other supplementary courses are gathered by off-line and on-line contacts with instructors and Korean students in each school. Interviews with those personnels are successfully performed between Summer and Fall 2006. The results can be summarized as follows. First, no overlaps are found in year-based order of study objectives and project contents. Second, methods of operating and managing design studios are turned out to be various, all that support study objectives and deliver project contents in an appropriate way. Third, vertical and horizontal interactions and harmony of various courses in each module are taken place in order to better off results of design studios. All supplementary courses in each module are composed and operated to support as well as maximize students' performance of project delivery. Studies of finding effective ways of project delivery and students' performance evaluation reflected in those professional schools would be the next task.
목차
Abstract
1. 연구목적
2. 분석의 틀
3. 연구방법
4. 분석결과
5. 결론
참고문헌
감사의 글
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국외 대학 디자인스튜디오 수업방식의 구성주의적 접근 탐색
대한건축학회 논문집 - 계획계
2008 .06
-
우리나라 대학의 건축설계수업 내용 및 형식에 대한 요구 조사연구
대한건축학회 논문집 - 계획계
2007 .04
-
교육과정별 학습목표 기반 설계과제 운영 및 평가방식 탐색 : 미국과 영국 대학 디자인스튜디오 수업사례를 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2008 .07
-
건축학과 기초 설계의 교수 사례 조사- 한국, 미국, 영국, 프랑스 사례를 중심으로-
대한건축학회 논문집 - 계획계
2003 .12
-
건축학 전문학위과정 학생들의 자기효능감 및 교과 외 활동 개인변인들과 설계스튜디오 학업성취도에 관한 연구
대한건축학회 논문집 - 계획계
2014 .08
-
건축학 설계교육과 실무의 간극을 줄이는 교과구성 사례 특징 연구
대한건축학회 논문집 - 계획계
2012 .09
-
Customization and Autonomy : Characteristics of the Ideal Design Studio Instructor in Design Education
ARCHITECTURAL RESEARCH
2013 .09
-
Are You O.K! Architecture?
건축사
2007 .01
-
설계과제의 설계 ( Design of Design Studio Project )
건축
2002 .04
-
건축설계 전문 인력 양성을 위한 대안적 설계수업 사례연구 : 구성주의 기반 문제중심학습(PBL)과 온-라인 실천공동체(on-line CoP)의 적용을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2008 .07
-
기초디자인 교육으로서의 건축설계교육에 관한 연구 : 1학년 기초설계 수업의 구성과 내용을 중심으로
대한건축학회 논문집 - 계획계
2011 .10
-
한국현대건축에 나타난 전통건축 요소의 선호도에 관한 연구
대한건축학회 학술발표대회 논문집 - 계획계
2008 .10
-
A Comparison Study on Accredited Architectural Education Contents between US and Korea
ARCHITECTURAL RESEARCH
2011 .06
-
건축교육에 대한 몇 가지 질문
건축
2014 .03
-
국민을 위한 건축교육
건축
2013 .07
-
지역건축론과 설계스튜디오의 연계 교육
건축
2009 .03
-
나는 건축을 어떻게 배웠는가? ( How did I learn Architecture ? )
건축
2002 .07
-
나는 건축을 어떻게 배웠는가? ( How did I learn Architecture ? )
건축
2002 .07
-
나는 건축을 어떻게 배웠는가? ( How did I learn Architecture ? )
건축
2002 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
자연유치원 만 5세아의 그림그리기 활동에 대한 문화기술적 연구
김혜전
,
홍용희
교육과학연구
2012
.12
영국 음악치료 사례연구 : 자폐아 치료를 중심으로
김진아
소아청소년정신의학
1997
.06
디지털 교육매체 디자인에 관한 국외 사례 연구
김정희
만화애니메이션 연구
2012
.06
창의성 개발을 위한 건축설계과제 운영모형 개발 및 활용 사례연구 : 2016학년도 1학기 2,3학년 설계스튜디오 운영을 중심으로
이도영
대한건축학회 논문집 - 계획계
2017
.07
디지털 모델의 진화와 설계방법론의 대응 : 프로토타이핑 기반 디지털 건축설계교육의 사례를 중심으로
김성아
,
김도영
한국예술연구
2017
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-540-014726063